Personix — Nekompromisná zmena

Necenzurovateľná a neskorumpovateľná decentralizovaná reputačná sieť

Pavel Kudrna

Personix

2026-05-06

Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0). The Personix name and wordmark, the cover artwork, and the donation channels (QR codes, addresses) are reserved by the author and are not licensed under CC BY-SA.

Personix — Nekompromisná zmena

Máš pocit, že sa môžeš spoľahnúť na štát?

Odmietam sa zmieriť s tým, keď sa mne, mojej rodine alebo niekomu v mojej komunite stane zjavná krivda (fyzická ujma, podvod, neprimerané obmedzenie, …) a štát odpovie: áno, je to krivda, ale nič s tým nerob, inak budeš mať s nami ešte väčší problém. Taký stav je chorý a ľudia, ktorí sa mu prispôsobujú, sú spoluvinníci.

Výsledkom je vzájomné odcudzenie, hra na komunitu, hra na štátnosť a prehlbujúci sa rozklad spoločnosti s prísľubom vážnych konfliktov, ktoré nás čakajú.

[picture]

DO YOU FEEL IT TOO?

Dokáže štát držať krok s tempom technologických a spoločenských zmien, alebo radšej plesne zákaz?

Mohol by som predstierať, že stagnáciu, neschopnosť a korupciu budem brať ako deklarovanú stabilitu právneho štátu a tradície, ale už nechcem. Klamal by som sám seba a klamal by som teba.

Cítiš povýšenectvo úradníkov a volených zástupcov, keď sa opovážiš skritizovať niečo, za čo platíš?

Odmietam považovať ľudí v spoločnosti za nehodných spoluutvárať celospoločenské pravidlá len preto, že nevynikajú v mäkkých zručnostiach, ktoré sú dnes jediným postačujúcim predpokladom na to, aby sa človek stal voleným zástupcom v štátom kodifikovaných inštitúciách. Verím, že drvivá väčšina sa dokáže postarať o seba, o svojich blízkych a o svoju komunitu — a že v tom vidí kus svojej životnej filozofie. Väčšina ľudí, ktorých som okolo seba spoznal, je takáto.

Ale stretol som aj vyslovených hajzlov, ktorí boli hajzlami práve preto, že vedeli hrať tú hru — hru, v ktorej komunita nesmie dostať možnosť dať im spätnú väzbu, v ktorej ich štát chráni, aby nikto nerušil poriadok, ktorý by ohrozil samotnú podstatu štátu: zabezpečiť ľahký život tým na horných poschodiach mocenskej hierarchie a hierarchie jeho inštitúcií. Feudalizmus vystriedala vláda populistov a elitárov.

Miluješ, keď ti iní hovoria, ako máš žiť svoj život?

Neprijímam súčasný stav vecí ako dokonalú, konečnú danosť. Musím byť zodpovedný v tom, ako sa správam, no som citlivý, keď mi niekto hovorí, aké správne hodnoty mám zastávať. Čo ty?

O čom je táto kniha?

Predstav si reputačnú sociálnu sieť, kde si každý, kto chce, môže vytvoriť vlastné kľúče (vytvoriť si svoju identitu), nechať sa pozvať členmi svojej komunity alebo sa do nej odvážiť sám. Buduješ si reputáciu a čerpáš užitočné reputačné dáta o iných, keď to potrebuješ. Keď sa stane krivda, hľadáš podporu svojej komunity — predložíš svoj prípad a poskytneš, čo k veci máš, a komunita sa na to pozrie, na základe relevancie rozhodne, či to posunie ďalej, a ako previnilca sankcionovať.

Celá táto krátka kniha je o tom, čo musí byť pod kapotou, aby to zvonka fungovalo takto jednoducho. Ak pri nej vydržíš, sľubujem ti, že svet, ktorý sa teraz v mnohom môže zdať zložitý a ťažko pochopiteľný, sa otvorí ako zrozumiteľnejší a jasnejší. Uvidíš, že mnoho zlých vecí sa dá nastaviť tak, aby sa zlým aktérom už tak nespravodlivo neoplácali. A nie je to nástroj, na ktorom by si musel byť neustále nalepený online — stačí siahnuť po ňom vtedy, keď cítiš, že to potrebuješ.

Ďalej ti sľubujem, že usporiadanie opísané tu bude bližšie skutočným motiváciám ľudí a že ich nepotrebuje pretvárať v mene nejakého -izmu.

A napokon ukážeme, ako zvládnuť nerevolučný prechod do stavu, v ktorom sa komunity opäť stanú plne funkčnými sociálnymi jednotkami a nemusia už len predstierať.

[!note] Odborný článok Táto kniha je vysvetľujúcim sprievodcom k pôvodnému odbornému článku „Decentralized Reputation Network: A Framework for Voluntary and Uncorruptible Societal Organization“ (Pavel Kudrna, 2026). Ak ťa zaujíma formálny opis architektúry, algoritmus výberu overovateľa a zdôvodnenie ekonomických mechanizmov, odporúčam začať tam.

[!important] Kapitoly na seba nadväzujú Kniha je napísaná ako súvislá argumentácia — každá kapitola stavia na predchádzajúcej. Pojmy zavedené v jednej časti sa používajú v ďalších častiach, aj v poznámkach pod čiarou. Neodporúčam čítať mimo poradia.

[!note] Pre koho je táto kniha? Napriek vizuálne prívetivému formátu je hlavnou cieľovou skupinou skôr odbornejší čitateľ, ktorého zaujímajú princípy možných spoločensko-ekonomicko-politických usporiadaní ľudskej spoločnosti. Dostať sa do bodu, kde by som celú látku vedel prístupne vysvetliť najširšej verejnosti, si ešte vyžaduje dlhú cestu vybudovania plnej komunikačnej stratégie.

Vítam podnety, ako toto dielko či prípadné nadväzujúce revidované vydania spraviť zrozumiteľnejšími.

[picture]

WHAT IS THIS BOOK ABOUT

Varovanie

Neviem, kto si, koľko máš rokov ani koľko porušených sľubov si si v živote musel vypočuť. S ich dávaním som tu skončil. Namiesto toho ťa chcem varovať, že jediným výsledkom toho, čo sa tu dozvieš, môže byť poznanie, že cesta, na ktorej za teba niekto iný upratuje dnešný neporiadok, pravdepodobne neexistuje. Opisujem len rámec/nástroj, ktorý by mohol to upratovanie spraviť jednoduchším a priehľadnejším. Na jeho základe sa pokúsim pripraviť spoločenský experiment/simuláciu, opraviť prípadné chyby, alebo myšlienku úplne pochovať, ak sa ukáže, že má zásadné konštrukčné trhliny.

Prosba

Hlboko by som ocenil, keby si aj po dočítaní tejto knihy ostal otvorený voči tej myšlienke a sledoval, kam sa uberá a ako obstojí pod vecnou kritikou. Ešte viac by som ocenil tvoje neskoršie zapojenie — pokus rozbiť navrhované rovnovážne princípy vlastnými nápadmi, a tým lepšie otestovať, ako je systém pripravený na reálne ľudské správanie.

Bez teba a tvojho zapojenia ostáva myšlienka teóriou v zásuvke. Bez teba a tvojich príspevkov a finančných darov nedokážeme posunúť projekt k reálnemu spoločenskému experimentu, a teda k reálnej pripravenosti. Bez teba a tvojej vecnej kritiky budeme stagnovať tam, kde sme teraz, alebo sa necháme pohltiť svätým grálom centristov — absolútnou, nezvratnou totalitou. Je na nás, ktorú cestu si zvolíme, alebo presedíme.

Výzva

Nekladieme ti na plecia práve ľahké bremeno. Náklady márnotratne spravovanej spoločnosti už teraz nesieš cez okultisticko-zaklínacie manuály tvrdiace, že spoločnosť sa najlepšie riadi centrálne — a ja mám tú drzosť žiadať od teba ešte viac a ísť proti týmto tendenciám. Som si vedomý, že budeme musieť ustáť zrútenie najväčšej pyramídovej hry v dejinách — priebežného dôchodkového systému — bez toho, aby sme nechali niekoľko generácií hladovať.

[picture]

DO YOU HAVE THE COURAGE?

Napriek tomu ťa prosím: odovzdajme konečne našim deťom lepší svet a zanechajme po sebe odkaz, že sme tú zmenu dotiahli. Uvoľnenie ekonomického rastu by mohlo byť čiastočným riešením ťažkostí, ktoré sú na obzore. Potom môžeme svojim potomkom povedať, že to bola poriadna jazda a nebola zbytočná.

[!danger] Problém Len sloboda vyvážená priamou zodpovednosťou dokáže naozaj odomknúť obrovský potenciál, aký svet ešte nevidel.

[picture]

COME ON IN

Nevyhnutné predpoklady zmeny

Základným predpokladom zmeny k lepšiemu je, aby sa z podriadeného stal nadriadený — alebo aspoň rovnocenný partner. To znamená prevziať tie najkritickejšie agendy, ktoré vymedzujú vzťah nadradenosti a podriadenosti. Tieto agendy stoja na dôkazoch príslušnosti ku komunitám, ktoré tvoria občanov štátu. Sú to informácie a ich overiteľnosť autoritou s podstatnou reputáciou v rámci týchto komunít.

Aby som prekonal súčasný systém, dospel som k piatim predpokladom, ktoré potom vysvetľujem tak, ako im rozumiem. Tieto predpoklady si môžeme predstaviť ako piliere, ktoré nesú konštrukciu systému opísaného vo zvyšku knihy. Piliere som si najprv vybral podľa vlastnej preferencie a pri uvažovaní o nich som postupne dobrusoval, ako každému z nich rozumiem, do podoby nižšie.

Prejdime týchto päť pilierov jeden po druhom.

[picture]

FIVE PREREQUISITES FOR CHANGE

[!important] Dobrovoľnosť

V našom prípade dobrovoľnosť znamená, že nie som nútený zúčastňovať sa na prevádzke decentralizovanej reputačnej siete. Nemôžem si však nárokovať pozitívne formulované právo, aby o mne sieť neviedla informácie — či sa informácia o mne v reputačnej sieti ocitne, závisí len odo mňa, od môjho správania, mojich činov a mojej zodpovednosti.

[picture]

PREREQUISITE 1: VOLUNTARINESS

[!important] Organizácia Jednotlivec systém nerozbije, a preto štát kontroluje združovanie ľudí ako spôsob, ako predchádzať aktivitám, ktoré by mohli ohroziť jeho štruktúru a fungovanie. Nezáleží na tom, či sa ľudia organizujú za, alebo proti. Prostredníctvom organizácie možno zmierniť dopad exemplárnych trestov vtedy, keď sa niekto opováži meniť štát proti jeho vôli.

Nestanovujme si spoločné ciele, ale časť cesty môžeme prejsť spolu. Najprirodzenejšou formou je združovanie v komunitách — tie však musia mať všetky nástroje, ktoré potrebujú, aby neostali len hrou na komunity.

[picture]

PREREQUISITE 2: ORGANIZATION

[!important] Odolnosť Zvolená cesta k zmene štátu — alebo k prechodu na jeho nástupcu — nesmie závisieť od povolenia štátu. Nástroje a spôsoby ich používania musia byť čo najviac necenzurovateľné. Jednoducho povedané, cena ich cenzurovania musí byť astronomická. Bez toho je celé úsilie len pálením času a životnej energie.

[picture]

PREREQUISITE 3: RESILIENCE

[!important] Konsenzus Navrhované riešenie musí už svojou podstatou obsahovať mechanizmus vyjednávania konsenzu, ako aj represívnu zložku pre prípady, keď je konsenzus porušený. Nemusí ísť o dobrovoľnú dohodu typu win-win. Stačí, ak okolnosti a spoločenský tlak zabezpečia kompromis naprieč komunitou a medzi komunitami.

[picture]

PREREQUISITE 4: CONSENSUS

[!important] Neskorumpovateľnosť Necenzurovateľnosť bráni systém zvonka. Ale sieť ľudí môže hniť aj zvnútra — autorita sa nechá ovládnuť, deklarované pravidlo sa potichu opustí, účastníci sa v tichosti podplatia. Necenzurovateľnosť by bola dutým víťazstvom, keby sa ľudia vnútri dali skorumpovať bez následkov.

Neskorumpovateľnosť nie je výsledkom jediného šikovného triku. Vzniká z toho, že niekoľko princípov navrhovaného dizajnu pôsobí súčinne — tlak proti korupcii je rozložený naprieč architektúrou a jednotlivé časti sa navzájom posilňujú. Ako presne sa to dosahuje, ukážeme postupne — pri opise nástroja, pri overovaní a v kapitole o treste. Na konci zrekapitulujeme všetko, čo bolo vybudované.

Neskorumpovateľnosť je zároveň predpokladom dizajnu aj emergentnou vlastnosťou výsledku. Je to druhá obranná línia — tá obrátená dovnútra — a bez nej je Odolnosť len polovicou štítu.

[picture]

PREREQUISITE 5: INCORRUPTIBILITY

Reputačná sociálna sieť

Na dosiahnutie zmeny potrebujeme starostlivo navrhnutý nástroj. Najprv ho stručne načrtneme; v neskorších kapitolách si každú časť rozoberieme podrobnejšie a niečo pridáme. Predstav si necenzurovateľnú, globálnu, decentralizovanú sociálnu sieť, kde by si mohol bezpečne vytvárať a spravovať svoju zastupiteľskú identitu — takzvanú decentralizovanú identitu (DID). DID je digitálna identita, ktorú si vytváraš a ovládaš sám, bez závislosti od akejkoľvek centrálnej autority. Nikto ti ju nemôže vziať ani sfalšovať, pretože je kryptograficky podpísaná tvojím súkromným kľúčom (alebo kľúčmi, cez multisig).

[!note] Poznámka Jedným z dôsledkov je, že taká identita by mohla postupne nahradiť štátom vydávané doklady totožnosti — ale o tom viac v kapitole o prechode.

[picture]

YOUR IDENTITY, YOUR KEYS, YOUR RULES

V takej sieti by si mohol prostredníctvom svojej identity nahlásiť, že ti niekto spôsobil ujmu (a neskôr prípadne, že ju napravil alebo bol k tomu donútený). Aby táto spätná väzba — namierená na pôvodcu ujmy — mala hodnotu ako relevantný zdroj, musí vkladanie informácie do siete stáť čas, energiu a peniaze — a navyše sa pre ostatných musí vyprodukovať overiteľný dôkaz, že nejde o prázdne táranie.

Čítanie informácií by bolo ľahké a pomerne lacné, ale vytvorenie jednotlivého záznamu by bolo nákladné a náročné. Zápis by sa riadil jasným protokolom, v ktorom výpočet podľa zvoleného algoritmu striktne určuje, ktorý DID požiadať o overenie predloženej informácie a ako postupovať tak, aby vybraný účastník spracoval informáciu v tvojom mene, zverejnil ju a stal sa jej overovateľom.

[!note] Algoritmus vs radikalizmus Algoritmický výber overovateľov zabezpečuje, že neradikálni vydavatelia informácií si v čase udržia takmer neutrálnu rovnováhu medzi nákladmi na zverejnené informácie a odmenami za overovanie.

[picture]

PUBLISHING COSTS TIME, ENERGY, AND MONEY

Pozrime sa, ako algoritmus vyberá overovateľa.

[!note] Algoritmus Algoritmický výber nedeterministicky volí pre rôzne informácie iného overovateľa (alebo množinu možných overovateľov). Hash (jednosmerná matematická funkcia, ktorá z ľubovoľného vstupu vyrobí jedinečný „odtlačok“ — ako odtlačok prsta dokumentu) kompletného DID dokumentu určuje pozíciu na konzistentnom hash ringu a vyberá kandidátov na overovateľa.

verifier_DID = hash(DID_document)

Jednoducho povedané: algoritmus vezme celý tvoj DID dokument, vypočíta z neho odtlačok a ten odtlačok určí tvojho overovateľa.

[picture]

HOW THE ALGORITHM SELECTS YOUR VERIFIER

Pri prvom overovateľovi, ktorého algoritmus vyberie, nemusíš ako vydavateľ uspieť — tvoja reputácia alebo deklarované nastavenia nemusia spĺňať jeho požiadavky. Algoritmicky by si pokračoval v hľadaní ďalšieho vykonaním ďalšej rekurzívnej iterácie, ktorá ti priradí ďalšieho overovateľa. S každým krokom rastie „vzdialenosť“ k cieľovému overovateľovi a spolu s ňou aj sprievodné metadáta, ktoré treba zverejniť. Ako dáta rastú, prirodzene stúpajú náklady (nielen pre počiatočnú veľkosť tvrdenia, ale aj pre metadáta hromadiace sa pri každom zamietnutí). Dôveryhodná informácia prejde oveľa ľahšie ako nezmyselné rozmary. Je na každom, akú vysokú cenu je ochotný niesť a nakoľko mu na zázname záleží — radikalizmus sa zaručene predraží.

[picture]

HOW THE VERIFIER ANSWERS

Nech overovateľ rozhodne v odpovedi na tvoju žiadosť o overenie akokoľvek, lopta je späť na strane vydavateľa: môže prijať overovateľovu ponuku overovacích služieb, zapracovať odpoveď do chronológie a skúsiť to znovu (drahšie), alebo odísť a preglgnúť utopené náklady.

[picture]

THE ISSUER’S CHOICE

Aby si svojej informácii dodal väčšiu váhu a lepšiu šancu na prijatie u overovateľov, mohol by si ako vydavateľ so záujmom o vydávanú informáciu využiť služby dôveryhodnej autority. Autorita predloženú informáciu buď zamietne, alebo prijme a vsadí na ňu svoje dobré meno (reputáciu). Autorita si typicky vyžiada dôkazy z reálneho sveta, overí ich a klasifikuje. Výstupom je protokol jej posúdenia daného prípadu v danom čase. Predstav si autoritu ako špecialistu na určitý druh služby v reálnom aj digitálnom svete — napríklad vyšetrovateľa, audítora, poisťovateľa, dodávateľa určitej triedy tovaru (v podstate ktoréhokoľvek ekonomického aktéra na trhu).

[picture]

HOW A RECORD IS CREATED IN THE NETWORK

Kým sa pokúsiš zverejniť informáciu do siete, tá už pravdepodobne bude obsahovať informácie o svojich aktéroch — to sú reputačné signály. Zorientovať sa v tom, ako čítať reputačné signály — čo pre teba znamenajú v rôznych situáciách a aké riziká nesú — nemusí byť triviálne. Každý účastník sa môže na reputačné záznamy pozerať cez svoj DID inak, podľa situácie, ktorú rieši voči protistrane. Je protistrana spoľahlivý platca, alebo si mám pri obchode vypýtať peniaze vopred? Nesie ponúkaný produkt recenzie o skrytom podvode alebo vadách? Snaží sa vykrútiť zo zmluvnej zodpovednosti, keď sa niečo pokazí? Niekedy sa hodí zložitejší pohľad na celkovú konzistentnosť protistrany — závisí to od preferencií toho, kto si prehľad vyžiada. Trh by mohol ponúkať produkty a služby, ktoré zjednodušujú, spracúvajú a sprehľadňujú čítanie reputácie v kontexte danej situácie. Tomuto účelu môžu slúžiť aj rôzne autority a nimi ponúkané služby.

[picture]

HOW TO READ REPUTATION

[!example] Príklady Typické informácie zaujímavé pre vydavateľov — a cenné pre ostatných — sa týkajú udalostí presahujúcich bežnú medziľudskú komunikáciu v reálnom alebo virtuálnom svete.

Negatívne príklady: - dôkaz o trestných činoch (napr. auditovaný dôveryhodným vyšetrovacím orgánom) - nepriamy dôkaz (sám o sebe slabý, ale štatisticky kumulatívny) — napr. opakovaná prítomnosť v blízkosti viacerých krádeží v krátkom čase → ešte stále náhoda? - porušenie zmluvy

Pozitívne príklady: - napravená ujma (dobrovoľne alebo pod tlakom komunity ako trest) - prijatie a odpykanie trestu navrhnutého autoritou X - autorita X do určitej miery odňala uznanie majetkových práv previnilca

Je na každom, aby si o protistrane pozháňal dostupné informácie a posúdil riziká podľa svojich preferencií.

[picture]

WHAT CAN YOU RECORD IN THE NETWORK?

[!note] Či sa o tebe v sieti objaví informácia, závisí výlučne od tvojho vlastného správania. Do takej siete nikdy nemusíš vstúpiť, a napriek tomu sa v nej informácia o tebe môže objaviť. Závisí to výlučne od tvojich činov a dopadu, ktorý majú na iných.

[picture]

THE COMMUNITY CAN OPEN ONE FOR YOU

To, čo som práve stručne načrtol, je spôsob, ako by mohla fungovať sociálna sieť inšpirovaná decentralizovanou identitou (DID). Prvotným účelom konceptov DID je posilniť súkromie a slobodu cez princíp prihlásenia sa k pravidlám, ktoré budem dodržiavať a podľa ktorých budem žiť — dáva užívateľom možnosť rozhodnúť, aké informácie zdieľať a za akých podmienok.

Navrhujem DID ďalej prepojiť do komunikačnej siete, kde si ich držitelia vymieňajú spätnú väzbu aj mimo situácií, keď sa niekomu niečo stalo a komunita alebo jednotlivec potrebuje zareagovať. Také preventívne porovnanie pravidiel, ku ktorým sme sa prihlásili — s možnosťou vypočítať ekonomické a iné dôsledky vzájomných odchýlok v očakávaniach o tom, ako by mala druhá strana fungovať — by sa dalo považovať za motiváciu k hľadaniu konsenzu. Namiesto slobody by taký systém zdôrazňoval dobrovoľné rozhodovanie spojené so zodpovednosťou za správanie v reálnom svete.

Jednotlivec systém sám nerozbije — skupina ľudí má väčšiu šancu a skupina ľudí s vyjednaným konsenzom a motiváciami ťahať za jeden povraz v mnohých otázkach má ešte väčšiu šancu odolávať autoritárskym tendenciám. Predpoklad organizácie z prvej kapitoly bude splnený, keď nastanú dve podmienky: reputačná sieť DID pokrýva komunity dostatočne reprezentatívne na to, aby jej používanie prestalo byť exotikou. A zároveň sa tento komunitný segment stane ekonomicky významnou menšinou, ktorá dokáže asertívne vyjednávať so zvyškom spoločnosti.

[!note] Dobrovoľnosť vs sloboda Sloboda — v pozitívnom zmysle — by bola druhotným efektom vyvažovania dvoch faktorov: dobrovoľnosti a tlaku okolia smerom k zodpovednosti.

[!note] Éra AI a hodnota reputácie V ére umelej inteligencie sa automatizuje všetko, čo súvisí s kognitívnym myslením — a môže to zájsť ešte ďalej. Čo potom ostáva v ľudskej činnosti ako konkurenčná výhoda? Odpoveď je ťažká a niečo sa určite nájde, ale jedno môžeme povedať s istotou: rozhodne reputácia. Overiteľná história tvojho správania, tvojich záväzkov a ich plnenia — to je niečo, čo za teba AI nevybuduje.

[picture]

AI CANNOT BUILD YOUR REPUTATION — ONLY YOU CAN

[picture]

THE ECONOMICS OF TRUTH

Prečo je sieť necenzurovateľná

Doteraz sme opísali, čo sieť dokáže. Teraz sa zamerajme na to, prečo ju nemožno vypnúť ani cenzurovať.

Sieť bude pravdepodobne postavená na princípoch siete Tor a onion routingu (spôsob maskovania sieťovej prevádzky pomocou princípov Mixnetu) — technológie, kde komunikácia prechádza cez niekoľko vrstiev šifrovania a žiadny jednotlivý uzol nepozná odosielateľa a príjemcu naraz. Centrálna inštitúcia ti nemôže nazerať cez plece, pretože nie je odkiaľ.

Môžeš proti tomu bojovať, ale nemôžeš vyhrať — pokiaľ neuvrhneš celú krajinu do totalitného dohľadu na úrovni jednotlivých sieťových paketov a nízkoúrovňových akcií na každom kuse hardvéru, ktorý sa pripája na internet a komunikuje v danej reputačnej sieti. A práve pred takou voľbou stojí centralizmus: buď prijme, že občania majú nástroj mimo tvojho dosahu, alebo sa zaryje do temných kútov ekonomickej stagnácie v mene totalitnej kontroly.

Nerobme si ilúzie — o toto sa pokúsia aj demokratické režimy v boji za centralizmus. Radšej ľudí spútajú, než by sa vzdali moci.

[picture]

HOW ONION ROUTING PROTECTS YOUR MESSAGES

[picture]

THE STATE’S DILEMMA|697

Odpovede na zjavné pochybnosti

Opísaný systém prirodzene vyvoláva množstvo otázok. Poďme sa venovať tým najčastejším.

Závislosť od technológie

Pravdepodobne si si už všimol, že na rozdiel od moderného štátu — ktorý je s nami asi 150 rokov — riešenie reputačnej siete tak, ako je tu opísané, silno závisí od technológie globálneho/lokálneho internetu. V prípade výpadku je fungovanie takej siete ohrozené.

Ak je výpadok dočasný, nedochádza k strate dát ani konzistentnosti tvrdení v sieti a ani dosiahnuté reputačné bilancie v rámci komunít by nemali byť narušené. Na rozdiel od porovnateľných platobných sietí táto sieť predpokladá veľmi nízke frekvencie procesov a dátových položiek. V tomto sa decentralizovaná reputačná sieť nelíši od dnešného štátu, ktorý je tiež už teraz silno závislý od technológie a zabudol pracovať s papierovými kartotékami (hoci v krízových plánoch by nemal na výber).

Evolučný nástupca štátu v podobe reputačnej siete môže v prípade trvalého výpadku (katastrofy nevídaného rozsahu) padnúť späť na primitívnejší centralizovaný systém — štát.

Technológia umožňuje ľudstvu dosiahnuť vyššie civilizačné formy vládnutia a prináša nám výhody, no aj riziká.

Nehádžem zverejňovaním v sieti peniaze z okna?

Náklady na zverejnenie tvrdenia v reputačnej sieti sú z veľkej časti nie utopené. Užitočnosť správy, ktorú vydavateľ vloží do siete — informácie o skutočných krivdách, overené skúsenosti, relevantné varovania — sa štatisticky vracia v dlhšom časovom horizonte v podobe poplatkov za overovanie cudzích tvrdení z komunity. Komunita profituje, vydavateľ si buduje reputáciu a náklady na zverejnenie pravdivej informácie sa tak blížia vratnej zálohe, od ktorej treba odpočítať len menšiu časť skutočných nákladov na údržbu siete. Naopak, nepravdivé či triviálne záznamy sa nevracajú — ich náklady sú čistou stratou. Poctivosť teda nie je len morálnou voľbou, ale aj ekonomicky racionálnou stratégiou.

Po odpočítaní nákladov na údržbu siete by sa tento princíp dal nazvať princípom ekonomickej neutrality — nestrácam, keď som s komunitou, strácam, keď som proti nej.

Komunita má aj solidárne kanály na ocenenie poctivého prístupu svojich členov. Nerobme si však ilúzie: apely na solidaritu vznikajú väčšinou zo sociálneho tlaku komunity, takže nemusí ísť o solidaritu v dobrovoľnom zmysle slova.

Čo ak si niekto vytvorí viacero identít?

Človek môže paralelne prevádzkovať viacero DID identít. Budovanie reputácie pre každú identitu si však vyžaduje samostatné úsilie — čas, energiu, peniaze.

Žiadne skratky: každá identita si musí nazbierať svoj track record¹ cez skutočnú aktivitu. Udržiavanie paralelných identít je preto zámerne drahé.

V slobodných spoločnostiach náklady odrádzajú od zneužitia.

V diktatúrach sa však paralelné identity stávajú nástrojom prežitia: umožňujú organizovať podzemné siete, bezpečnejšie sa pohybovať na čiernom trhu a viesť kompartmentalizovaný² odboj, kde kompromitácia jednej identity neodhalí ostatné — a po páde režimu umožňujú plynulý návrat do verejného života a k tam vybudovanej reputácii, ba dokonca zlúčenie predtým oficiálnej a tajnej DID do jedinej kombinovanej množiny záznamov prostredníctvom tvrdenia.

[picture]

WHAT IF SOMEONE CREATES MULTIPLE IDENTITIES?

[!note] Vnímanie obrátené naruby Na rozdiel od štátu princíp reputačnej siete postavenej na decentralizovanej identite obracia paradigmu vnímanej priority:

Dôležitá je reputácia — teda minulosť, ktorá sa používa na posúdenie rizík interakcie s protistranou — a osobné údaje ako mená, adresy atď. môžu byť vecou zdvorilostnej výmeny dát

Zatiaľ čo štát primárne vyžaduje osobné údaje, hromadí reputačné dáta a komunite ukáže len to, čo sa mu hodí

Nemôže si bohatý človek jednoducho „kúpiť“ viac identít (alebo vytvoriť virtuálne komunity)?

Možnosť vytvárať paralelné decentralizované identity na prvý pohľad vyzerá ako nespravodlivá výhoda ľudí s väčšími ekonomickými prostriedkami oproti tým s menšími. Treba však zdôrazniť, že na rozdiel od centralizovaného systému, kde stačí skorumpovať pár bodov v pyramíde moci, aby určité previnenia zmizli, v decentralizovanom systéme by bolo treba skorumpovať celú komunitu.

Náhradné decentralizované identity by tomuto účelu mohli poslúžiť, ale ich reputácia musí byť budovaná v čase cez reálnu interakciu so skutočnými inými členmi komunity — nedá sa jednoducho kúpiť, pretože sieť robí overiteľným, ako si daná identita počína.

Navyše na trhu môžu existovať (a pravdepodobne aj budú) služby, ktoré ako autorita ponúkajú vyšetrovania produkujúce dôkaz, že niekoľko decentralizovaných identít je v skutočnosti tá istá osoba. Jediný záznam vložený do reputačnej siete tak môže za zlomok nákladov znehodnotiť celú investíciu času, energie a peňazí vynaloženú na budovanie paralelných identít.

Ekonomicky sa teda oplatí komunitu nepodvádzať — a keď treba, preskúmať svoje činy a usilovať sa o nápravu, aby sa reputácia vrátila na prijateľnú úroveň a jej nositeľ nestrádal ekonomicky ani inak pod hnevom komunity.

Ekonomicky mocná identita, ktorá stratila reputáciu vo vlastnej komunite, sa môže pokúsiť uniknúť hnevu komunity cez podpultové dohody s cielenými identitami — tie však potom tiež riskujú stratu vlastnej reputácie.

Stále ostáva únik do inej komunity s čerstvou identitou — to však znamená nechať za sebou všetky výdobytky a začať niekde od nuly s nulovou reputáciou. Niekedy to môže byť pochopiteľná cesta a jediné východisko.

[picture]

YOU CAN’T CORRUPT AN ENTIRE COMMUNITY

[!note] Poznámka Podobne by komunity riešili útok, pri ktorom niekto venuje zdroje na vytvorenie virtuálnej identity: pre takú identitu je riskantné vstúpiť do interakcie s inou komunitou bez overenia — teda nekriticky prijímať informácie o identitách druhej komunity. Reputácie sa vždy budujú v rámci komunity, nie globálne.

Čo s prispôsobivcami, ktorí chcú len čítať a komunite nedať nič?

Prístup k informáciám nie je od prvého dňa vytvorenia decentralizovanej identity neobmedzený. Noví účastníci — tí, čo si ešte nevybudovali reputáciu skutočnou aktivitou — čelia stupňovaným obmedzeniam: menej informácií, dlhšie čakacie doby, vyššie náklady na dotazy. Sieť odmeňuje účasť, nie pasívnu spotrebu a svojvoľné zberanie dát.

Decentralizovaná identita riskuje svoju reputáciu aj vtedy, keď ju za odplatu prepožičia inej osobe (ktorá ani nemusí byť v reputačnej sieti DID). Platí tu rovnaký princíp: taká zrada komunity (porušenie súkromia) sa môže odraziť na reputácii zradcu a čin sa nedá vymazať podpultovou dohodou tak, ako to funguje v centralizovanom systéme. Musí rátať s hnevom komunity vrátane straty výdobytkov — komunita je totiž v jeho očiach garantom napríklad výsady vlastniť hnuteľný a nehnuteľný majetok.

[!note] Kotva k reálnemu svetu Pri posudzovaní rizika je rizikovejším subjektom prirodzene ten, kto nepožíva výsadu vlastníctva uznaného danou komunitou — má vo svojom počínaní menej čo stratiť (digitálne aktíva sa presúvajú ľahšie).

Môže to vyzerať ako drobnosť, no má to veľké dôsledky. Ak chceme, aby komunita mala páku na svojich členov, znamená to vlastníctvo ako výsadu — v najslobodnejších spoločnostiach takmer nedotknuteľnú, no stále nie právo ani základný princíp, ale výsadu, ktorá sa v krajných prípadoch môže odňať (viem si predstaviť napríklad odmietnutie služby v obrane komunity v ozbrojenom konflikte).

Podprahovo to zároveň odpovedá na to, ako bude komunita zaobchádzať so svojimi členmi a akú motiváciu má člen bojovať za komunitu — udržať si svoje výsady. Človek môže zlyhať vo svojej zodpovednosti voči komunite, ale morálne nemôže očakávať zhovievavosť, keď ide o udržanie ťažko získaných výsad.

[picture]

THE NETWORK REWARDS PARTICIPATION

Finančná neutralita

Pri čítaní slov ako decentralizovaný, necenzurovateľný, neskorumpovateľný si ich človek nevyhnutne spája s najznámejšími kryptomenami — Bitcoin, Monero a povedzme Kaspa — ktoré sa dajú takto opísať. Intuícia tu však zavádza: poplatky za služby autorít, za overenie a zverejnenie a podobne sa dajú vyrovnať v ľubovoľnej mene alebo peniazoch. Pre prepojených účastníkov sociálnej siete v sieti DID (teda tvoju komunitu) a jej okolie je dôležité reputáciou podložené potvrdenie, že platba prebehla. Zverejnenie tvrdenia musí individuálne niesť rozumnú, overiteľnú cenu, aby aktér nemohol zverejniť koľkokoľvek a akékoľvek tvrdenia bez vynaloženia energie, peňazí a času — silno nežiaduci stav zodpovedajúci výsade elít v dnešných korupciou prežratých štátnych systémoch.

V tomto majú spomínané kryptomeny malú výhodu v tom, že ich siete pôsobia ako dôveryhodné autority na overenie, že daná platba prebehla, za cenu malej straty súkromia a odhalenia niektorých svojich adries.

Track record — všeobecne: história minulých výsledkov, úspechov a zlyhaní osoby alebo organizácie. Tu: súhrn všetkých minulých interakcií danej DID identity v sieti — overené tvrdenia, prijaté a zamietnuté záznamy — z ktorých sa odvodzuje jej reputácia.

Kompartmentalizácia (z angl. compartment) znamená oddelenie informácií do izolovaných jednotiek tak, aby odhalenie jednej jednotky neohrozilo ostatné. Princíp známy zo spravodajských služieb: agent pozná len svoju časť operácie, takže ani pod nátlakom nemôže odhaliť celok.

Dobrovoľnosť, zodpovednosť a sloboda

Dobrovoľnosť je individuálna: rozhodujem sa sám za seba. Zodpovednosť vzniká, keď moje rozhodnutie ovplyvňuje iných — nastupuje spätná väzba. Sloboda nie je ani dar, ani právo — je fenomenologickým¹ výsledkom tisícov obojstranných interakcií medzi dobrovoľnosťou a tlakom smerom k zodpovednosti, spriemerovaných naprieč spoločnosťou. Sieť tento priemer nediktuje — emerguje² z cenových signálov overovateľov a z vopred ohlásených overovacích politík, ktoré si členovia komunity sami nastavujú.

Akú preferenciu slobody má jednotlivec v rámci komunity, závisí od jeho pocitu, koľko z toho, čo vnucuje iným, je sám ochotný preglgnúť. Pri veciach, ktoré sú samozrejmé a prospešné všetkým, niet morálnej dilemy — vražda je zlá. Potom sú prípady, kde sa možnosti presúvajú do polohy povolených výsad: preukáž svoje schopnosti a pustíme ťa na cestu, aby bola menšia šanca, že nás zabiješ. A napokon sú záležitosti, kde jednotlivec povie — nestojí mi to za to, nebudem susedovi zakazovať páliť lístie, keď to robím sám, alebo preto, že robím niečo iné, čo obmedzuje jeho pohodlie, a on by mi to zas mohol chcieť zakázať. Ak sme historicky nakreslili hranicu slobody tam, kde začína sloboda niekoho iného, potom reputačná sociálna sieť postavená na decentralizovanej identite napĺňa toto lepšie ako centralizovaná zastupiteľská demokracia — kde sa napríklad výsadná vrstva volených zástupcov snaží vyňať samu seba z dohľadu nad osobnou komunikáciou, no neváha ho uvaliť na svojich voličov pomocou najrôznejších podpultových zámienok a manipulácií.

[picture]

VOLUNTARINESS → RESPONSIBILITY → FREEDOM

Fenomenologický (z gr. phainómenon — to, čo sa javí) — všeobecne: prístup skúmajúci javy tak, ako sa prezentujú v priamej skúsenosti, pozorovaním toho, čo z nich vyplýva, bez vopred daných vysvetľujúcich teórií v mikrosvete pod nimi. Tu: sloboda nie je abstraktný princíp definovaný zhora, ale pozorovaný jav — dôsledok tisícov mikrointerakcií medzi ľuďmi, ktorý emerguje z toho, ako sa k sebe skutočne správame.

Emergentný (z lat. emergere — vynoriť sa) znamená „spontánne vznikajúci z interakcií jednoduchších častí bez toho, aby to niekto navrhol alebo riadil.“ Kŕdeľ vtákov letí vo formácii, hoci žiadny vták nemá plán formácie — formácia emerguje z jednoduchých pravidiel každého jednotlivca. Rovnako v reputačnej sieti nikto nenavrhuje pravidlá správania celku — emergujú z tisícov jednotlivých rozhodnutí.

Prepínač sloboda–totalita (a delegovanie)

Jednoduchý mechanizmus v sieti DID dokáže posunúť celý systém smerom k väčšej slobode alebo väčšej kontrole: počet záznamov, ktoré smie DID zverejniť za časové obdobie. Keď záznamy ostávajú vzácne, každý nesie váhu — to je sloboda. Keď je záznamov nadbytok a pokrývajú maličkosti, to je totalita. Smer si volíš každým záznamom, ktorý zverejníš. Sieť samotná nie je ani slobodná, ani totalitná — je to neutrálna infraštruktúra. Čím sa stane, určuje to, ako ju ľudia používajú.

V rámci vlastnej overovacej politiky má zmysel nastaviť pre generický DID v mojej sociálnej sieti — v rámci komunít — maximálny počet tvrdení (akéhokoľvek overiteľného výroku vo všeobecnosti; tu: záznamu zverejneného do reputačnej siete), ktoré smie vydavateľ vydať za obdobie, aby som ich bral do úvahy a jeho žiadosti o overenie považoval za relevantné.

V hlave mám intuitívne číslo — nízke jednotky za rok. Taký cenzúrny prístup sa môže zdať dosť izolacionistický. Ale žiadateľa môžem legitímne postaviť pred voľbu: vybrať jeden zo svojich už vydaných záznamov a požiadať overovateľa o jeho zrušenie, teda zneplatnenie — čo je dosť agresívna požiadavka v situácii, keď sa žiadateľ zhodou okolností naozaj stal obeťou viacerých nezávislých krívd, a ja by som tak určite prispel k jeho pocitu odcudzenia od komunity.

[picture]

THE FREEDOM-TOTALITARIANISM SWITCH

Účinnejšou možnosťou sa preto javí schopnosť delegovať časť svojich práv na zverejňovanie informácií do reputačnej siete v prospech komunity alebo autority, ktorá potom — solidárne, podľa svojich vnútorných pravidiel — rozhoduje, ako ich prideliť. Skupina musí byť schopná postarať sa o tých, ktorých považuje za znevýhodnených. Člen komunity má právo kedykoľvek, kým delegované právo nie je použité, svoje delegovanie odvolať.

[picture]

DELEGATION OF THE RIGHT TO PUBLISH

[!note] Sloboda vs. totalita Spoločnosť, ktorá dozerá na objem zverejnených záznamov a obmedzuje ho, bude slobodnejšia; spoločnosť s nadbytkom záznamov bude inklinovať k totalite. Dá sa uvažovať o delegovaní práva zverejňovať záznamy na niekoho iného.

[!note] Kultúrna adaptácia Ľudia si vo všeobecnosti radi nazerajú na taniere. Naprieč civilizáciami sa líšime historickou skúsenosťou a hustotou obyvateľstva — a teda aj tým, ako veľmi si chceme v rámci civilizácií a komunít nazerať na taniere. Ázijské štáty inklinujú k prísnejšiemu pohľadu na slobodu v spoločnosti; európske a americké, v určitých aspektoch, k slobodnejšiemu. Akokoľvek nepresná táto paralela je, v kontexte decentralizovanej reputačnej sociálnej siete sa dá povedať, že nastavenia jednotlivých komunít nediskriminujú a každá komunita si môže komunikáciu v sebe nakonfigurovať, ako uzná za vhodné.

Napriek rozdielom budú existovať štandardy uznávané naprieč planétou (náhodné zabíjanie nie je dobré pre nikoho). Iné nastavenia budú špecifické pre komunitu a ešte ďalšie dokonca osobne špecifické. Výhodou je, že cez vzájomnú komunikáciu a pozorovaním nastavení svojho okolia možno hľadať konsenzus — od obojstranných dohôd cez komunitné a časom, vďaka ekonomickej dominancii najlepšie nakonfigurovaných komunít, aj na globálnej úrovni.

Ale o konsenze viac v ďalšej kapitole.

[picture]

EACH COMMUNITY CONFIGURES ITS OWN PARAMETERS

Problém orákula — most medzi digitálnym a fyzickým svetom

Pojem „problém orákula“ sa v poslednom čase najčastejšie spája so svetom kryptomien, blockchainov a decentralizovaných systémov. Všeobecne: ako zabezpečiť, aby dáta vstupujúce do digitálneho systému verne zodpovedali tomu, čo sa naozaj stalo vo fyzickom svete? Systém samotný nedokáže overiť, či niekto naozaj niekomu ublížil alebo či bola zmluva skutočne porušená — vidí len digitálne záznamy.

Tu to riešime cez autority — subjekty, ktoré vsadia svoju reputáciu na to, že digitálny záznam zodpovedá fyzickej realite. Čím vyššia reputácia autority, tým dôveryhodnejší záznam.

[picture]

BRIDGE BETWEEN THE DIGITAL AND PHYSICAL WORLDS

Konsenzus a proces overovania

Pri budovaní konsenzu o tom, ktoré pravidlá by mala spoločnosť v priemere dodržiavať a vymáhať, môže pomôcť nasledujúci mechanizmus. Ako účastník DID deklarujem pravidlá, ku ktorým sa hlásim a podľa ktorých budem žiť, a zverejním ich. (Predstav si to ako stanovy a poriadky, ktoré podľa mňa tvoria môj ideálny svet — svet, kde sa necítim obmedzený, ale bezpečne.)

Vopred si viem odhadnúť, ako by moje DID kontakty zareagovali — a posúdiť, ako silno a kým by som bol sankcionovaný v bežných spoločenských či obchodných interakciách, keby k nim hypoteticky došlo.

Definitívne vyhodnotenie prebehne, keď si vyžiadaš informáciu od iného DID alebo ho požiadaš o overenie tvrdenia (prípadne požiadaš autoritu o službu a podobne), ktoré chceš zverejniť do reputačnej siete. Malo by to dopadnúť rovnako, ako keď si vyhodnotenie spustíš sám nanečisto oproti deklarovanej politike protistrany — a ak nie, niečo je na strane protistrany zle: pokúša sa hrať nečestnú hru.

Výsledkom je buď prijatie s vyčíslenou cenou za overenie (v prípade služieb overovateľa alebo autority), alebo zamietnutie. Sankcie aj bonusy za odchýlku od politiky vyhodnocovateľa sú zapracované do vyčíslenej ceny. Žiadateľ potom rozhodne, či prijme podmienky, alebo prejde na ďalšie kolo overovania v alokačnom algoritme — a proces opakuje, kým nie je spokojný, alebo kým ekonomika nespraví ďalšie pokračovanie nezmyselným.

[!note] Sociálny graf Reputačná sieť je v prvom rade sociálna sieť. Pridávaš si kontakty — ľudí, ktorí so spojením súhlasia. Oni majú kontakty a tie kontakty majú kontakty. Algoritmus hľadá overovateľov do konfigurovateľnej hĺbky (napr. tri úrovne: tvoje priame kontakty, ich kontakty a jednu úroveň za nimi). Nie je potrebný žiadny globálny blockchain — sieť prirodzene tvorí komunity s presahmi do iných komunít.

Algoritmus je nedeterministický: zhashuje tvoj dokument s tvrdením, namapuje hash na pozíciu na ringu známych identít v tomto okruhu a vyberie najbližšiu ako kandidáta na overovateľa. Nemôžeš predpovedať ani ovplyvniť, kto tvoje tvrdenie overí.

Každé zamietnutie overovateľa zväčšuje tvoj dokument a zvyšuje náklady na jeho spracovanie — to je prvý nákladový kanál (rast dokumentu). Každý nový overovateľ účtuje poplatok podľa objemu dát, tvojej reputácie a toho, ako ďaleko sa obsah tvojho tvrdenia odchyľuje od jeho deklarovanej overovacej politiky — to je druhý nákladový kanál (riziková prirážka). A každá iterácia stojí čas a energiu — tretí nákladový kanál.

[!note] Čo overovateľ kontroluje, v poradí Po výbere vyhodnocuje overovateľ tvrdenie v zhruba štyroch usporiadaných krokoch — najlacnejšie filtre najprv, drahé kontroly obsahu naposledy:

Filtrovanie politikou. Spadá tento druh tvrdenia vôbec do toho, čo overovateľ verejne overuje? Ak nie, žiadosť je rovno zamietnutá.

Dôvera k autorite. Je autorita, ktorá tvrdenie zaštítila, dostatočne dôveryhodná podľa vlastnej deklarovanej politiky overovateľa? Autorita pod prahom dôvery overovateľa je dôvodom na zamietnutie bez ohľadu na obsah tvrdenia.

Reputácia vydavateľa. Spĺňa vydavateľ reputačné prahy, ktoré overovateľ deklaroval pre tento typ tvrdenia? Nízka reputácia môže buď zvýšiť poplatok, alebo spustiť zamietnutie.

Kontrola obsahu. Až keď prejdú prvé tri brány, overovateľ vyhodnotí samotné tvrdenie — podpisy, vnútornú konzistentnosť, formálnu správnosť a to, ako ďaleko sa odchyľuje od politiky overovateľa. Poplatok účtovaný za tento posledný krok odzrkadľuje skutočne podstúpené riziko.

Overovateľ zverejňuje politiku, ktorá riadi každú z týchto brán, takže kroky nie sú na jeho ľubovôli — je viazaný tým, čo už deklaroval. Odchýlka od zverejnenej politiky je sama zverejniteľným tvrdením proti nemu a platí za ňu svojou reputáciou.

Výsledok: zverejnenie dôveryhodného a užitočného tvrdenia nestojí takmer nič. Zverejnenie radikálneho tvrdenia stojí viac. Zverejnenie lži sa stáva neúnosne drahým — musíš iterovať cez overovateľa za overovateľom a každý, kto ťa zamietne, pridáva náklady. Trh ocení tvoje tvrdenie a cena ti povie, kde stojíš vo vzťahu ku komunitám, v ktorých sa pohybuješ.

Nestačí deklarovať, že dodržiavaš pravidlo, keď ho v skutočnosti nedodržiavaš. V takom prípade tvoj DID riskuje zverejnenie negatívneho záznamu odhaľujúceho pokrytectvo — ktorý ťa robí rizikom pre všetkých ostatných. Výsledkom by malo byť menej, ale dôslednejšie dodržiavaných pravidiel a vyčistenie tej džungle zákonov a predpisov, v ktorej sa sotva vyznajú aj právni profesionáli.

[picture]

HYPOCRISY IS THE MOST EXPENSIVE BEHAVIOR

[!note] Konsenzus vs zodpovednosť Aby sieť slúžila ako cenný zdroj informácií, nemal by byť DID príliš radikálny — inak ho ostatní zamietnu. Sociálny tlak bude hľadať rovnováhu a pokusy o jej rozkolísanie budú pravdepodobne potrestané.

[picture]

DECLARE YOUR RULES, PAY THE PRICE

[!warning] Počet hlasov nie je to isté ako váha hlasu Juraj Karpiš hovorí, že „peniaze sú pamäťou dobrých skutkov.“ Ja by som dodal, že reputácia je pamäťou tých zlých.

Z toho vyplýva, že meritokraticky si ten, kto prispieva viac a nemá zlú reputáciu, zaslúži väčšiu váhu hlasu v komunite. Cez optiku obojstranných vzťahov: keď zvažujem, ktorým konsenzuálnym tlakom vyhovieť, najväčšia váha patrí vzťahom, z ktorých mám najväčší ekonomický prospech. Desať ľudí, s ktorými nemám žiadny aktívny obchod, ma ovplyvní oveľa menej ako jeden stály obchodný partner. Táto paradigma sa neobmedzuje na obchod — rozširuje sa na sociálne, politické a iné vzťahy.

Prehľad rolí

Niektorých z týchto rolí sme sa už krátko dotkli v kapitole o sieti a jej základných vlastnostiach. Teraz je čas pozrieť sa na ne opäť podrobnejšie a doplniť ďalšie, ktoré potrebujeme, aby sme sieť spravili robustnejšou. Každá overovacia transakcia zahŕňa niekoľko rolí — pozrime sa, ako sa správajú.

[!note] Roly v overovacej transakcii Každé overenie zahŕňa až šesť odlišných rolí, zhrnutých v tabuľke nižšie. Všetky môžu mať svoj vlastný DID v decentralizovanej reputačnej sieti.

Rola | Opis
Vydavateľ | Osoba, ktorá zverejňuje informáciu do siete — tvrdí, že sa niečo stalo (DID bol vytvorený, upravený alebo zrušený, tvrdenie, politika daného DID atď.)
Subjekt | Osoba, ktorej sa informácia týka — adresát tvrdenia
Autorita | Dôveryhodný subjekt, ktorý vsádza svoje meno na kvalitu tvrdenia tým, že ho vyšetrí a buď preskúma predložené dôkazy, alebo ich aktívne zhromaždí
Pozorovateľ | Nezávislá tretia strana, ktorá vedie záznam o tom, ako overovateľ s tvrdením naloží — dbá na to, aby overovateľ ani nemlčal, ani sa neodchýlil od deklarovanej politiky
Overovateľ | Algoritmicky vybraný účastník, ktorý spracuje transakciu
Delegát | Osoba konajúca v mene iného účastníka

Vydavateľ

S vydavateľom sme sa už stretli. Keď je niekomu ukrivdené alebo chce dať vedieť o vlastnom úspechu, je to osoba zastúpená DID, kto spustí proces vloženia tej informácie do siete — pretože má na tom primárny záujem (motiváciou je buď túžba po zadosťučinení, alebo želanie zlepšiť si verejný obraz).

[!note] Pozitívne tvrdenia Pozitívne tvrdenia o sebe si môžem ako ich subjekt aj vydavateľ podržať pre situácie, v ktorých ich chcem použiť (diplom, potvrdenie o poskytnutej službe atď.). Práve v tomto sa pozitívne tvrdenie líši od negatívneho: zdieľanie overeného negatívneho tvrdenia je v záujme celej komunity, zatiaľ čo pozitívne je v záujme jeho nositeľa.

[picture]

THE ISSUER — WHO WRITES THE CLAIM

Autorita

Autorita zohráva dvojitú rolu: môže byť audítorom (overuje kvalitu dôkazov pred zverejnením tvrdenia) alebo garantom (vsádza svoju reputáciu na pravdivosť tvrdenia). V oboch prípadoch posilňuje tvrdenie vydavateľa. Tieto dve služby sú oddeliteľné — autorita môže ponúkať jednu, druhú alebo obe naraz. Pracovný predpoklad je, že väčšinu služieb poskytovaných autoritami možno dodávať na báze voľného trhu. Platí to aj v oblastiach, ktoré si ťažko predstaviť sprivatizované, ako je súdnictvo, kde špecializované služby — vyšetrovanie, hodnotenie dôkazov, až po služby dnes poskytované centralizovanými armádami (strategické plánovanie, štandardizovaný výcvik, obstarávanie a správa zásob atď.) — dokážu efektívne dodávať trhoví aktéri. Sotva existuje niečo, čo by sa po reštrukturalizácii nedalo spraviť efektívnejším pomocou stimulov voľného trhu.

[!warning] Autorita, vydavateľ a pozorovateľ nesmú byť nikdy overovateľom vlastného prípadu. Algoritmický výber overovateľa zaručuje nezávislosť. Nikto nemôže overiť vlastné tvrdenie ani tvrdenie, na ktorom má priamy záujem. Toto je jedno zo základných pravidiel, ktoré má záujem dodržiavať celá komunita DID.

Nasledujúce grafiky ukazujú vzájomne sa dopĺňajúce pohľady na šírku činnosti, ktorú autority pokrývajú (pojem „autorita“ možno čítať zameniteľne s „poskytovateľ služby“).

[picture]

THE AUTHORITY — WHO STAKES THEIR NAME

[picture]

TWO FACES OF AUTHORITY

[!note] Autorita ako inkognito pozorovateľ Renomovaná autorita — predstav si notára, ktorého biznis závisí výhradne od jeho track recordu — môže popri hlavných funkciách (audítor / garant) ponúkať tretiu: rolu inkognito pozorovateľa počas overovania. Vedie časovo označkovaný záznam o predloženom tvrdení, aby ho overovateľ nemohol potichu zahodiť. Mechanizmus roly pozorovateľa je opísaný ďalej v časti o roli Pozorovateľ.

Overovateľ

Ako overovateľ môže vystupovať ktorýkoľvek DID, buď priamo, alebo cez overovacie práva delegované na tretí DID. Aby som ja — alebo môj delegát — mohol overovať, mal by som byť dosiahnuteľný v sieti (online). Nie každý sa k tomu bude chcieť zaviazať, a preto môže záznam DID uvádzať v poradí priority náhradníkov, ktorí budú funkciu vykonávať v jeho mene, kým je offline.

Každý DID aktívny v sieti verejne deklaruje svoju vlastnú politiku. Cez pravidlá definované v tejto politike posudzuje počas procesu overovania reputáciu protistrany a obsah a formu tvrdenia, ktoré vydavateľ označil na zverejnenie do reputačnej siete. Súčasťou politiky je výpočtový vzorec používaný na výpočet poplatkov za overovacie služby. Keď je to na mieste, tak naprieč štatisticky veľkým počtom tvrdení prúdiacich sieťou čakám, kým ma algoritmus siete potiahne na stranu vydavateľa a priradí ma v danej iterácii na overenie vydávanej informácie. Vydavateľ si vopred vie vypočítať, ako by sa správne konajúci overovateľ zachoval, ale nemôže sa vyhnúť tomu, aby ho (alebo jeho náhradníkov) skutočne kontaktoval; iteráciu s vybraným overovateľom musí vydavateľ vykonať aj vtedy, keď vopred vie, že neprejde.

Ako vieme, že vydavateľ spúšťa algoritmus výberu overovateľa nad správnou množinou kandidátskych DID overovateľov? Spolu so svojou verejne deklarovanou politikou každý DID zverejňuje aj aktuálny zoznam identifikátorov svojej sociálnej siete v rámci reputačnej siete. Ak vydavateľ definuje svoju sociálnu sieť ako sociálnu bublinu, ktorá len prizvukuje a posilňuje jeho vlastné názory, informácia zverejnená cez ňu bude len ťažko širšie prijatá inými komunitami. To, že sa mi za vysokú cenu podarí pretlačiť radikálne tvrdenie do siete, neznamená, že mu pri posudzovaní reputácie protistrany dám nejakú váhu. Niektoré tvrdenia som svojou komunitou tlačený brať do úvahy (tresty a obmedzenia uložené previnilcom); iné sú úplne na mne — sám rozhodujem o ekonomickej hodnote zahrnutia alebo vylúčenia danej informácie.

[picture]

THE VERIFIER — CHOSEN BY THE ALGORITHM

Subjekt

Tí, ktorých sa informácia zverejnená do reputačnej siete týka, sú jej nositeľmi, alebo ak chceš, jej subjektmi. Stimuly v reputačnej sieti sú nastavené tak, aby mal subjekt každý dôvod správať sa správne a férovo podľa vlastných pravidiel a aby ho komunita tlačila k akémusi zlatému stredu dodržiavania pravidiel. Má dokonca stimul správať sa morálnejšie, než vyžadujú jeho deklarované pravidlá — vopred deklarované politiky nevylučujú, aby komunita dospela ku konsenzu uplatniť nejaké hodnotenie alebo opatrenie spätne. Z tohto uhla je reputačno-sieťová alternatíva právneho poriadku, ako sa dá čakať, poháňaná viac duchom pravidiel než ich literou.

[picture]

THE SUBJECT — THE ONE THE CLAIM IS ABOUT

Pozorovateľ

Rola pozorovateľa odstraňuje overovateľovi stimul ohýbať pravidlá. V situáciách, keď sa overovateľovi žiadosť vydavateľa alebo autority nepáči, mohol by jednoducho mlčať — neodpovedať a zablokovať algoritmickú postupnosť. Pozorovateľ — alebo množina pozorovateľov — vsádza svoju reputáciu na zdokumentovanie toho, ako bol overovateľ oslovený. Ak overovateľ napriek deklarovanej politike, ktorá hovorí opak, mlčí, možno ho usvedčiť z porušenia protokolu.

[picture]

THE OBSERVER — KEEPS A RECORD OF THE VERIFIER

Mechanizmus: časová pečiatka a výzvový kód

Predtým, než pošleš tvrdenie overovateľovi, presmeruješ ho cez pozorovateľov — ľudí, ktorým dôveruješ, alebo špecializovaných poskytovateľov pozorovateľských služieb, ktorí si účtujú malý poplatok. Každý pozorovateľ dostane tvoje podanie, opečiatkuje ho časom, podpíše, že videl, ako odchádza, a vygeneruje výzvový kód — kryptografický hash svojho podpisu. Kódy sa pripoja k tvojej žiadosti. Overovateľ ich vidí, ale nemá tušenia, kto sú pozorovatelia, ani či sú kódy vôbec reálne. Pozorovatelia tak pôsobia ako sprostredkovatelia medzi vydavateľom a overovateľom, ktorí držia nezávislý záznam o tom, že tvrdenie bolo podané a čo obsahovalo. Môže ich byť nula až N.

Keď sa overovateľ správa poctivo — prijíma alebo zamieta v súlade so svojou deklarovanou politikou — kódy ostávajú nepriehľadné. Nikto nie je odhalený.

Ale ak overovateľ napriek ústretovej politike mlčí, alebo odpovie spôsobom, ktorý protirečí tomu, čo zverejnil, držíš pôvodné podpisy pozorovateľov. Môžeš ich zverejniť ako sprostredkované svedectvo, že tvrdenie bolo podané a že overovateľ nedodržal protokol. Ktokoľvek si môže overiť, že podpisy sedia s výzvovými kódmi.

Pointa: nepotrebuješ skutočných pozorovateľov

A tu je tá najelegantnejšia časť: vôbec nepotrebuješ skutočných pozorovateľov. Môžeš vygenerovať náhodné čísla, ktoré vyzerajú presne ako výzvové kódy. Overovateľ nerozozná rozdiel — musí hádzať kockou, či riskovať svoju reputáciu. Za každou žiadosťou, ktorú dostane, by mohol byť rešpektovaný pozorovateľ sledujúci inkognito — alebo to môže byť čistý šum. Overovateľ to nevie. A tá neistota je ten mechanizmus.

Náklady na udržanie poctivého tlaku: takmer nulové (náhodné čísla sú zadarmo). Potenciálne náklady nepoctivosti pre overovateľa: katastrofálne. Poctivé správanie je stimulované aj vtedy, keď v skutočnosti nikto nesleduje.

Systém funguje, pretože každý je trochu paranoidný. Neistota je lacnejšia než dohľad.

[picture]

THE BLUFF THAT KEEPS THE VERIFIER HONEST

[!note] Viacero overovateľov v jednej iterácii Posilňujúcim doplnkovým pravidlom pre dostupnosť overovateľa môže byť algoritmické rozšírenie, ktoré v jednej iterácii vráti množinu kandidátskych overovateľov namiesto jediného.

Delegovanie

Civilizácia postavila svoj ekonomický rast na schopnosti deľby práce a špecializácie. Svet v celej svojej nádhere je zložitý a naše šance uchopiť ho v celej jeho zložitosti sú blízke nule. Prirodzeným východiskom je delegovať širokú škálu činností podporujúcich pohodlný život na špecializovaných poskytovateľov, ktorí nám šetria čas, energiu a peniaze a umožňujú nám zas špecializovať sa — poskytovať služby, v ktorých sme najlepší, alebo ktoré si na nás trh cení najvyššie.

Rovnaká logika delegovania sa prenáša do reputačnej siete. V kapitole Prepínač sloboda–totalita (a delegovanie) sme vytýčili princípy zabezpečenia slobodnej spoločnosti obmedzením počtu tvrdení, ktoré možno zverejniť do siete v danom časovom okne (zjednodušene si predstav nízke jednotky práv na zverejnenie za rok, aby spoločnosť ostala maximálne slobodná). Tento princíp možno rozšíriť do viacerých dimenzií. Nemusíme mať len jedno číslo — môžeme mať niekoľko limitov platných pre rôzne typy tvrdení. Iné číslo môžeme použiť na označkovanie pokrytectva iných než na pochybenie v obchodných transakciách a povedzme zmena DID dokumentu, ako je zmena hesla, je niečo, čo komunitu sotva vôbec zaujíma, a tak ďalej. Všetko závisí od toho, ako komunita v evolučnom čase definuje, čo slúži jej záujmom pri hľadaní správnej rovnováhy medzi jej cieľovou úrovňou slobody a zodpovednosti.

Prečo by mal byť počet práv na zverejnenie udelených mi komunitou dostatočne malý? Označkovanie DID (subjektu) negatívnym tvrdením ničí reputáciu, ktorej vybudovanie trvalo dlho, a škoda pretrváva. Zničená reputácia čelí škále stupňujúcich sa sankcií od komunity za každé ďalšie alebo opakované previnenie, až po úplné vylúčenie rušivého subjektu (krajný prípad). Exponenciálne stupňujúca sa škála trestu nepotrebuje veľký objem tvrdení, pokiaľ sú podložené overiteľnými dôkazmi. Toto platí pre pokojný ustálený stav, keď spoločnosťou neotriasa katastrofa (vonkajšia alebo vnútorná).

Pri udalostiach s veľmi nízkou pravdepodobnosťou je štatistická frekvencia pri aplikácii na jednotlivca volatilná. Naprieč populáciou komunity nie je. To je hodnota delegovania svojich práv na zverejnenie na špecializované agregujúce autority, ktoré — podobne ako vzájomné poistenie v prípade škody — použijú tvoje právo a uplatnia ho v tvojom mene. Hovorme menej abstraktne a uveďme pár príkladov: - odhaľovanie a potláčanie organizovaného zločinu - vymáhanie obchodných dohôd - správa výsad (dôkazy o vzdelaní, nadobudnutia / prevody majetku atď.) - a tak ďalej

[picture]

THE DELEGATE — ACTING ON BEHALF OF ANOTHER

[!note] Ako „práva na zverejnenie“ vlastne fungujú Grafika delegáta zobrazuje práva na zverejnenie ako fyzické žetóny pre názornosť, ale v systéme žiadny taký objekt neexistuje. V skutočnosti sa deje toto: politiky ľudí, s ktorými chceš ostať v dobrom — tvojej komunity — sa agregujú do emergentného pravidla o tom, koľko tvrdení za rok od teba prijmú ako relevantné, kým ťa začnú považovať za šum. Strop existuje na to, aby sa sieť neutopila v triviálnych tvrdeniach typu „čo keby“ a ostala taká slobodná, ako komunita chce (signál zachovaný obmedzením objemu).

Čítaš to, čo ti tvoja komunita umožňuje. Existuje rozpätie s určitým rozptylom podľa toho, ktorých ľudí vážiš najviac. Potom sa rozhodneš — v rámci tohto povolenia — koľko tvrdení zverejniť sám a koľko delegovať na profesionálne služby, ktoré budú zverejňovať v tvojom mene len vtedy, keď udalosti spadnú do ich záberu. Práve to ťa udržiava v dobrom bez toho, aby ťa nútilo podávať tvrdenie na každú maličkosť, čo sa ti prihodí.

„Žetóny“ v grafike sú vizuálnou náhradou tejto slučky čítaj-a-rozhodni, nie doslovným artefaktom.

Oplatí sa vedieť odvolať delegované práva na zverejnenie v reputačnej sieti. Dá sa to kedykoľvek, pokiaľ delegát delegované právo ešte nepoužil.

Komunikácia medzi rolami

Grafika nižšie zhŕňa, ako sa roly prepájajú v reálnom prípade — od podania tvrdenia vydavateľom až po zverejnenie do reputačnej siete.

[picture]

A FRAUD REPORT FLOWS THROUGH THE SYSTEM

Emergentná spoločenská zmluva — politika

Doteraz sme opísali, ako sa tvrdenia overujú a akú úlohu zohráva každá rola. Teraz sa obrátime k tomu, ako sa z tisícov jednotlivých politík stáva niečo, čo funguje ako skutočná spoločenská zmluva. Nič, čo by pripomínalo ľavicové sny o spoločenskej zmluve a vynútenej solidarite.

Každý účastník deklaruje svoju vlastnú politiku (policy) založenú na svojej morálke — čo považuje za prijateľné a ako reaguje na konkrétne správanie iných. Súhrn všetkých politík naprieč sieťou, ktoré daný DID pozná (komunita), produkuje emergentnú etiku — pozorovateľné normy, ktoré nikto nenavrhol. Tieto emergentné normy, podložené obojstrannými cenovými signálmi, tvoria merateľnú spoločenskú zmluvu: nie teoretický konštrukt, ktorý nikto pri narodení nepodpísal, ale empiricky pozorovateľné pravidlá podložené skutočným správaním.

[!note] Spoločenská zmluva Ľudia diskutujú o tom, či „spoločenská zmluva“ nie je oxymoron. Nikto nič nepodpisuje, no odvoláva sa na ňu pri ospravedlnení legislatívnej a exekutívnej činnosti v centralizovaných spoločnostiach.

Fenomenologická analýza interakcií v decentralizovanej sieti by mohla odhaliť určité emergentné pravidlá — globálne alebo lokálne. Ako máme tieto široko zdieľané normy nazvať? Spoločenská zmluva? Rovnako ako pri komunitách nemožno spoločenskú zmluvu komunity pozorovať a vymedziť presne — každý uhol pohľadu na komunitu dáva inú spoločenskú zmluvu.

[picture]

YOUR POLICY IS YOUR PUBLIC PROMISE

[!note] Hodnotovo založená politika Rovnako zavádzajúce je brať „hodnotovo založenú politiku“ ako základ rozhodovania. Hodnoty sú skôr fenomenologické zhluky pravidiel, ktoré sa v danom čase bežne preferujú. Vyvíjajú sa a nie sú v čase konštantné.

[picture]

HOW ETHICS EMERGE FROM INDIVIDUAL POLICIES

Poskytovanie informácií o sebe

Keď dvaja subjekty DID, ktorí sa nepoznajú, vstúpia do ekonomického vzťahu, môžeme v mene druhej strany podpísať žiadosť na vlastnú komunitu, aby o nás poskytla informácie. Toto je však veľmi naivná predstava o tom, čo komunity sú. Nie sú to uzavreté množiny — jediný DID môže byť účastníkom viacerých komunít.

Komunita je skôr fenomenologický jav z perspektívy daného účastníka, prejavujúci sa v jeho sociálnej sieti; nie je to niečo, čo má vždy zmysel explicitne vymedzovať. Obyvatelia dediny môžu tvoriť komunitu, ale človek, ktorý tam chodí len cez víkendy, môže patriť aj do inej komunity v tej istej dedine. Komunitou môže byť aj futbalový tím spolu s fanúšikmi, funkcionármi a rodinami všetkých zúčastnených. Národ alebo občania štátu môžu tiež tvoriť komunitu či komunity. Pohľad na DID z rôznych uhlov môže dať rôzne (a často intuitívne) pohľady na komunity.

DID na hraniciach sú tak mostami medzi komunitami a — rovnako ako v reálnom živote — zohrávajú úlohu pri poskytovaní informácií o členoch iných komunít, či už na amatérskej úrovni, alebo na profesionálnej, ako autorita, ktorá sa špecializuje na spájanie ľudí a agregáciu informácií o rizikových DID.

Niektoré typy informácií v sieti DID sa dobre hodia na bezpodmienečnú vzájomnú výmenu (násilný zločin, podvod atď.). Iné typy informácií však komunita môže považovať za obmedzené na použitie v rámci komunity (ekvivalent občianstva, služby poskytnuté komunite atď.). Či sa také informácie môžu šíriť, závisí od deklarovaných politík členov komunity.

Komunita stráži svoje súkromie vo svojom okruhu a na oplátku bezpodmienečne vymieňa vzájomne prospešné informácie.

Zločin a trest

Vieme, ako sieť funguje: ako vznikajú záznamy, kto ich overuje, ako sa odrádza od podvodu overovateľa. Zostáva jedna otázka — čo sa stane, keď niekto naozaj spôsobí druhému ujmu?

[!quote] Nakoľko závisíme jeden od druhého? Všetci stojíme na javisku tohto veľkého sveta a čokoľvek sa tu deje, všetkých sa nás týka.

Jan Amos Komenský (Labyrint sveta a raj srdca)

Dôvodov pripojiť sa k reputačnej sieti alebo ju odmietnuť môže byť mnoho. Verím však, že jeden aspekt ľudskej povahy — často považovaný za temný — dokáže poslúžiť dobrému účelu. Hovorím o ľudskej potrebe cítiť zadosťučinenie zoči-voči vnímanej nespravodlivosti.

Zadosťučinenie, spravodlivosť, pomsta — spájame ich s negatívnymi emóciami. Aby spoločnosť držala pokope, musíme aspoň predstierať, že zadosťučinenie sa dodáva cez centralizované inštitúcie; inak by sa jednotlivci necítili spojení so spoločnosťou, v ktorej žijú. V priemere potrebujeme patriť do nejakého tímu a dôverovať mu. Keď niekto ublíži druhému, spoločnosť sleduje, ako sa zadosťučinenie dodá a do akej miery. Trochu kontroverzne tvrdím, že často v dejinách — a aj teraz — nezáležalo na tom, či bol proces proti obvinenému čistý; záležalo na tom, že spoločnosť videla potrestaného niekoho. Splnilo to svoju funkciu (početné justičné omyly a odpor voči znovuotváraniu starých prípadov to hovoria dosť výrečne). Pohľad obete a pozostalých je len druhoradý. Prvoradé sú signály zvyšku spoločnosti, pretože krivdy nie sú také časté, aby figurovali v dni každého jednotlivca.

Decentralizovaný reputačný systém by nechal verejnosť vidieť priame a nepriame dôkazy (auditované aj neauditované). Spoločnosť by mohla informácie vyhodnotiť — sama alebo cez služby voľného trhu špecializované na také posudzovanie — a na základe kvalitatívnych a kvantitatívnych signálov rozhodnúť, aké opatrenia uplatniť na subjekt (alebo aj na autora či overujúcu autoritu).

Čo je trest? Je to forma pokorenia údajného previnilca cez stratu jeho výsad — tak, aby aj obeť, aj spoločnosť cítili, že škodlivé činy sa neoplácajú. To je podstatný bod: škodlivé alebo nebezpečné správanie sa nesmie oplácať a zároveň musí poskytnúť pocit zadosťučinenia obetiam aj zvyšku spoločnosti/komunity.

Musí taký trest udeľovať centrálna autorita? Čo keby každý mohol vopred deklarovať, ako bude reagovať na určité činy? Zjavne nemôžem vykonať trest na cudzom majetku. Ale môžem deklarovať, že svoj majetok sprístupním vybranej množine výkonných autorít na účel potrestania previnilca, ak páchateľ vstúpi do mojich domén. A môžem to deklarovať verejne, aby ostatní mohli môj prístup vyhodnotiť.

A tu vstupuje cenový mechanizmus primeranosti. Ak deklarujem tvrdé tresty za drobné previnenia, sieť ocení môj extrémizmus: ostatní ma budú považovať za neprimeraného a moje náklady na overenie stúpnu — menej ľudí bude chcieť so mnou obchodovať, alebo len za horšie ceny, a menej overovateľov prijme moje záznamy za rozumnú cenu. Ak som naopak príliš zhovievavý, komunita ma bude vnímať ako riziko. Ak tolerujem podvod, komunita bude pravdepodobne zhovievavá voči páchateľom činov, ktoré sa dotýkajú mňa — aby mi dala okúsiť vlastnú medicínu.

Spravodlivosť prestáva byť luxusným tovarom. Keď ti niekto ublíži, zaznamenanie krivdy je dostupné, záznam je trvalý a dôsledky pre previnilca sú reálne.

[!note] Odhaľovanie pokrytectva Deklarovať politiku nestačí — ak deklarujem, že dodržiavam pravidlo, ale moje správanie sa od neho odchyľuje, tá medzera je reputačným záväzkom. Sieť nerozlišuje medzi „porušil zákon“ a „porušil vlastné slovo“ — oboje sú merateľné signály. Pokrytectvo je drahé a nepoznám dráždivejšie červené súkno.

[picture]

ONE STORY, THREE OUTCOMES

[!note] Kvantita vs kvalita — prelomenie binárnej paradigmy viny V centralizovanej spravodlivosti je vina binárna: 0 alebo 1, vinný alebo nevinný. V reputačnej sieti nezáleží na tom, či je vina dokázaná, ale na hromadení signálov.

Jediné nedokázané obvinenie z krádeže voči obvinenému pravdepodobne nevyvolá veľkú ostražitosť — ale vyvolá ostražitosť voči obviňujúcemu. Viacero nepriamych indícií z rôznych nezávislých zdrojov však začína naberať váhu. Nezáleží len na kvantite, ale aj na kvalite: nezávislosť svedkov (rôzni ľudia, rôzne kontexty), konzistentnosť vzorca (opakujúci sa typ podozrenia), časová korelácia.

Naopak, časté bezdôvodné obvinenia, ktoré sa opakujú od toho istého vydavateľa voči rôznym cieľovým subjektom, môžu byť vyhodnotené ako ohováranie — a reputácia obviňujúceho za to zaplatí.

[picture]

HOW EVIDENCE ACCUMULATES

Nemali by sme prehliadať ani pokánie — dobrovoľný čin pred dokázaním viny, ktorý ponúka cestu k miernejšiemu trestu. Trest nastupuje, keď páchateľ nespraví žiadny krok k pokániu a dúfa, že unikne dôsledkom — podobne, ako sa taký výsledok dá kúpiť cez korupciu v centralizovanom systéme.

[picture]

THE COST LADDER

[!example] Typy previnení Typy informácií sa nemusia obmedzovať na trestné činy; môžu zahŕňať: - opisy zločinov - porušenia zmlúv a podvody - nemorálne správanie - narušenia verejného poriadku, reálneho aj virtuálneho - …

Každý nový záznam v sieti DID upraví posudzovanú reputáciu a riziko daného DID (či už subjektu, autora, alebo overujúcej autority). Čím väčšiu zodpovednosť nesiem za osud iných, tým opatrnejším sa stávam.

[!note] Vymáhanie trestu cez delegovanie Trest nemusím vymáhať osobne. Môžem zaplatiť (podobne ako poistenie) autorite, ktorá vymáha výsledky podľa vopred definovaných pravidiel — ekvivalent vyšetrovacích, policajných a súdnych služieb. Ak autorita vymáha neprimerane alebo nevymáha vôbec, jej reputácia utrpí — a jej reputácia je základom jej schopnosti uživiť sa.

Delegovanie je v sieti všeobecným princípom: akúkoľvek činnosť DID možno delegovať na iný DID — overovanie, vydávanie tvrdení, reakciu na spory, deklarovanie konsenzu. Delegovanie je kedykoľvek odvolateľné. Umožňuje špecializáciu bez straty konečnej kontroly.

[picture]

WHO INVESTIGATES, WHO ENFORCES?

[!important] Demokratizácia riadenia rizika Necenzurovateľná reputačná sieť by zdemokratizovala to, čo banky alebo správcovia veľkých priemyselných komplexov už robia ako svoju hlavnú činnosť — riadenie rizika.

Pre bankára stojaceho pred klientom je posúdenie rizika pripravené vopred, aby sa mohol sústrediť na obchodnú interakciu v rámci vopred definovaných limitov. Sofistikované údržbárske tímy v pravidelných servisných intervaloch zbierajú indikátory rizika (známky konštrukčných trhlín, procesy degradujúce prevádzkovú infraštruktúru a podobne) a dokážu predpovedať životnosť zariadenia, ako aj to, kedy a aký zásah bude potrebný.

Používanie DID si predstavujem podobne — niekto (pravdepodobne za poplatok) poskytne ľudsky čitateľné zhrnutie protistrany. Zhrnutie odzrkadlí uhol posúdenia rizika, ktorý si zákazník objednal.

[picture]

PUNISHMENT WITHOUT A CENTRAL AUTHORITY

Sleduj stopu peňazí

Máme decentralizovanú reputačnú sieť a motiváciu ju používať. Už teraz dokáže svojim užívateľom priniesť konkurenčnú výhodu — objasniť potenciálne riziká, pomôcť im efektívnejšie plánovať výber protistrany a vyjednávaciu stratégiu a zahrnúť opatrenia, ktoré tieto známe riziká znižujú.

Nasleduje jedna možná metodika¹ jej použitia — využitie vlastností siete na skonštruovanie migračnej cesty od súčasného systému k jeho evolučnému nástupcovi. Pravdepodobne nesie črty charakteristické pre strednú Európu, kde táto téza vznikla. Miestne podmienky si budú vyžadovať miestne úpravy. Čo by som odporúčal zachovať všade, je nekompromisný charakter opatrení voči štátu — bez toho sa cieľ rozriedi v nekonečnej diskusii a zmena nikdy nepríde. Pozor — zástupcovia a priaznivci štátu ťa budú zamestnávať nezmyslami. Nenaleť na to; ide im o živobytie.

Slabé miesto štátu — peniaze

Vráťme sa na začiatok. Chceme viac výsledných slobôd, viac vplyvu na ich podobu a viac zodpovednosti im primeranej. Otázka je jednoduchá: kde má štát zraniteľné miesto, na ktoré môžeme tlačiť bez toho, aby sme sa uchýlili k násiliu?

Odpoveď je nudná, a o to je silnejšia. Peniaze.

Vo svojej podstate je štát tokom peňazí. Cez peniaze platí svoj donucovací aparát — posledný článok, ktorý vymáha jeho pravidlá. Bez peňazí niet monopolu na násilie. Keď peniaze začnú viaznuť, štát začne ustupovať — pretože mu neostáva čím platiť tých, čo ho fyzicky držia na mieste.

Toky peňazí prirodzene kolíšu — sezónne, ekonomicky, podľa nálady investorov. Štát to maskuje pôžičkami na finančných trhoch. Občas je pôžička racionálna: investícia, ktorá sa vráti. Častejšie však pokrýva nadmerné výdavky na agendy, ktoré dávno prerástli jadrový účel štátu — obranu, vnútornú bezpečnosť, trestnú justíciu, zahraničné veci. Keď sa prekročia určité prahy, centrálna banka reaguje úrokovými sadzbami ukotvenými vo vlastnom odhade inflácie.

A tu prichádza tichá daň. Inflácia zďaleka nie je len účtovnou starosťou makroekonómov. Je to skrytá daň z kúpnej sily meny, ktorú platí každý, kto si odložil pár korún na starobu. Nízku infláciu verejnosť toleruje, pretože nechápe jej dlhodobé účinky — neuvedomuje si, že aj jednociferné čísla, zložene naskladané na dlhom horizonte, nahlodajú úspory až do bodu, keď si ľudia nedokážu zabezpečiť vlastnú starobu. A keď nedokážu, sú kondiciovaní do závislosti od štátnych dávok. Nakoniec na tých dávkach visia a sú priviazaní k štátu.

V turbulentných časoch — vojna, pandémia, „nevyhnutná“ investícia — štát jednoducho zapne tlačiareň. Kúpna sila zodpovedných sporiteľov a pracujúcich klesá, kým im sľubujeme, že sú dobre odmenení. Niekto im potichu kradne ich čas a chváli ich, ako skvele zarábajú.

Toto vážne podkopáva dôveru v štát. A dôvera je jediné lepidlo, ktoré drží celý stroj pokope. To je tá páka, o ktorú sa oplatí oprieť.

[!important] Prečo peniaze, a nie iné slabé miesta? Ďalším slabým miestom civilizácie je napríklad distribúcia energie. Ale narušenie jej toku nie je páka — bola by to agresia, terorizmus. Dobrovoľná neúčasť nie je to isté ako úmyselné poškodzovanie iných. Peniaze sú výnimočné v tom, že tlak možno vyvíjať dobrovoľne, priehľadne a bez násilia.

[picture]

FOLLOW THE MONEY — WHERE WE CAN PUSH WITHOUT VIOLENCE

Dekonštrukcia štátu — v českom kontexte sa tomu pravdepodobne do hĺbky bude venovať pripravovaná rovnomenná kniha českého autora Daniela Steigerwalda (plánovaná na rok 2026). Osobne vkladám veľké nádeje do inšpiratívnych postupov, ktoré bude obsahovať.

Evolúcia, nie revolúcia

Náhla zmena vyvoláva odpor aj vtedy, keď je konečný cieľ príťažlivý. Trhá putá — sociálne, ekonomické, politické — a ľudia inštinktívne bránia to, čo už poznajú, proti tomu, čo majú ešte len uvidieť.

Správny prístup je preto postupný — evolučný. Taký, ktorý zabráni starému systému vypnúť ten nový jediným stlačením tlačidla — pretože v okamihu, keď by mohol, urobil by to.

Žiaľ, to znamená prijať, že rovnovážna dobrovoľnosť sa nedosiahne v okamihu, keď nasadíme reputačnú sieť; príde spolu s postupným tempom adopcie. Osvojenie môže byť — a pravdepodobne bude — pomalé, ťahané túžbou jednotlivcov nájsť nápravu u svojej komunity cez reputačnú sieť vtedy, keď konformný spôsob hľadania spravodlivosti zlyhá (a zlyhá). Pozrime sa, ako tá cesta vyzerá, vrátane pomerných odhadov.

[!idea] Prázdne válovy — nehraj podľa pravidiel nastavených tak, aby si prehral Pokusy reformovať štát zvnútra sa spoliehajú na vnútorné mechanizmy moci v nádeji, že úradníci pretlačia zmeny proti vlastným stimulom. To sa nestane.

Prečo kŕmiť systém namiesto toho, aby sme vysušili kanály, ktoré mu prinášajú život? Namiesto menenia starého systému a hrania podľa jeho pravidiel vybudujme nad ním novú vrstvu — takú, ktorá starý systém postupne premení na podmnožinu toho nového. Na začiatku tá podmnožina takmer vypĺňa nadmnožinu. Časom sa aktéri presunú.

Firmy to poznajú: keď je starý systém príliš zamotaný na to, aby sa nahradil, postavíš paralelný a postupne doňho zmigruješ používateľov.

To, že štát skončí s nesúladom medzi tým, čo skutočne dodáva, a tým, čo vyžadujú jeho stanovy, a že bude náchylný na ten nesúlad sa odvolávať, je čisto problémom jeho zástupcov a účastníkov — netreba sa naň obzerať. Jediné, čo stojí za pozornosť, je toto: nevyprovokuj násilnú revolúciu.

Štyri nástroje, ktoré sa navzájom podopierajú

Doteraz sa reputačná sieť DID mohla zdať užitočná najmä pre spravodlivosť a konsenzus. Verím, že by sa dokázala stabilizovať a odolávať útokom — meritokraticky, na základe skutočných zásluh, nie formálnych titulov. Ale reputácia samotná štát neprinúti ustúpiť. Ekonomika áno, a tlak vyvíjaný cez ňu.

Nič nám nebráni použiť identity DID ako správcov ďalších nástrojov, ktoré tvrdo tlačia na peniaze. Nezačínaj plnou dobrovoľnosťou zo strany občanov — nastav smer, ktorý štát nedokáže zastaviť. Prechod stojí na štyroch konkrétnych nástrojoch, ktoré si navzájom kryjú chrbát. Žiadny z nich nestačí sám.

Jednoduchý daňový systém — vstupná návnada

Prvým nástrojom je jednoduchý, priehľadný daňový systém postavený na infraštruktúre DID. Jediná proporcionálna sadzba na všetky príjmy. Žiadne výnimky, žiadne daňové prázdniny, žiadne korporátne odpočty, žiadne stimuly. Každá platba je auditovateľne naviazaná na DID, ktorý ju zaplatil. Krížová kontrola je triviálna.

Sadzba by bola nastavená o niečo výhodnejšie než v starom systéme pre časť daňovníkov — to je návnada na vstup. Daňové zaťaženie by z roka na rok klesalo, systém by sa stával čoraz príťažlivejším a migrácia by naberala tempo. Systém je zároveň vedúcim záznamov aj výbercom — žiadny sprostredkovateľ, žiadna nepriehľadnosť.

Elektronická evidencia výdavkov (ESR)

Druhým nástrojom je postaviť EET (Elektronickú evidenciu tržieb) na hlavu. Namiesto toho, aby štát sledoval každú tržbu živnostníka, sledujeme my každý jeden výdavok štátu. Štát nedostane z jednoduchého daňového systému prostriedky na žiadnu jednotlivú platbu, pokiaľ každá z nich — bez výnimky — neprejde týmto sitom.

ESR je proxy¹, ktoré spáruje každý zrealizovaný výdavok štátu a verejného sektora so záznamom plánovanej platby — vrátane kontextového zdôvodnenia a identifikácie príjemcu, vynakladajúceho subjektu a účelu. Výsledkom sú surové verejné dáta, hierarchizovateľné. Ktokoľvek si ich môže vziať a analyzovať. Ktokoľvek môže ponúknuť daňovníkom odporúčania, čo s nimi. To, čo kontrolné úrady nedokázali roky, je zrazu na jeden klik pre každého.

Nemusíš prejsť na nový daňový systém, aby si sa zapojil. Stačí zaplatiť plne vratnú zálohu (povedzme 1–3 EUR) za zrealizovanú platbu. Nezrealizovaný zvyšok prepadá ako spamový filter, aby systém nezaplavili útoky. Záznam môže podať ktokoľvek — príbuzný za nespôsobilého starého rodiča, sused za zanedbané verejné služby, podnikateľ za nezaplatenú faktúru, úradník exportom z vlastného systému.

Očakávam, že politické strany sa prirodzene premenia na poskytovateľov analýz, alebo vzniknú nové, ktoré nahradia staré. Namiesto príspevkov čerpaných z daní začnú ponúkať odbornosť — poskytovať svojim priaznivcom hodnotovo založené prehľady spriaznených autorít, ich služieb a overovacích politík. Záznamy, ktoré sú z lenivosti odfláknuté alebo nezmyselné, sa automaticky stávajú kandidátmi na rozpočtové škrty. V prvom kole sa tvoja platba vždy vyplatí, ale zozbierané dáta slúžia ako základ na posúdenie, či má štátny výdavok ešte zmysel. Dodávatelia a ďalší na výplatnej páske štátu majú stimul dbať na to, aby úradníci párovali výdavky zodpovedne. Inak peniaze v ďalšom kole nepotečú.

[!note] Odkiaľ pochádza skratka ESR Medzi rokmi 2016 a 2022 zaviedla česká vláda proti vlastným občanom — živnostníkom a podnikateľom — systém nazvaný Elektronická evidencia tržieb (EET). Odkaz bol jednoduchý: „Predpokladáme, že každý z vás okráda štát. Zaznamenáte každú jednu transakciu, prenesiete ju v reálnom čase na naše servery a my vás budeme sledovať. Vašich spoluobčanov finančne odmeníme za to, že vás nahlásia, ak sa pokúsite obísť EET.“

EET bolo predlohou podľa balkánskych precedensov. Prvou krajinou na svete, ktorá v roku 2013 spustila celoštátny povinný systém evidencie tržieb online v reálnom čase, bolo Chorvátsko pod názvom fiskalizacija. Česko model prevzalo o pár rokov neskôr a prevádzkovalo jeden z najprísnejších režimov sledovania tržieb v Európe.

Ak temná strana neváha, prečo by sme mali my? ESR je tá istá logika obrátená naruby: štát sa preukazuje občanom.

[picture]

ESR — THE STATE PROVES ITSELF TO THE CITIZENS

Proxy (lat. procurator, angl. deputy/intermediary) — tu sprostredkovateľ konajúci v mene iného subjektu. Proxy ESR prijíma záznamy plánovaných platieb od kohokoľvek, páruje ich so zrealizovanými výdavkami štátu a výsledný dataset sprístupňuje verejnosti.

Občianska alokácia daní — váha rozhodnutia

Tretí nástroj dáva daňovníkom priamy vplyv na to, kam ich peniaze plynú. V prvom kole štát dostal svoje peniaze bez ohľadu na to, čo ESR odhalilo. V druhom kole už nie — preberá to analýza z prvého kola a opatrenia, ktoré z nej vyplývajú. Malé percento zaplatenej dane si môže platca alokovať sám — za predpokladu, že jeho DID spĺňa reputačné požiadavky (občianstvo, rezidencia, komunitou uznaná dospelosť/spôsobilosť). Alokovateľné percento z roka na rok rastie. Potenciálne exponenciálne. Z piatich percent dnes na desiatky percent v priebehu desaťročia.

Surové dáta ESR prirodzene usmerňujú rozhodovanie daňovníkov. Nekvalitné záznamy fungujú ako varovný signál pre odporúčané škrty. Ktokoľvek môže vytvárať záznamy; úradníci ich musia párovať. Bez toho daňový systém nepošle štátu žiadne peniaze — ani do štátnej pokladnice, ani do iných rozpočtových kapitol. Politický boj sa presúva z volebnej urny do každodennej alokácie konkrétnych korún.

[picture]

CITIZEN TAX ALLOCATION — YOU DECIDE

Vyjednávacia platforma so štátom — páka

Štvrtým nástrojom je páka, ktorá všetko zväzuje dokopy a až teraz robí zo siete skutočnú hrozbu. Hlavný konflikt bude o tom, či štát prijme ESR ako záväzný štandard — najprv na národnej úrovni — a aké veľké musia hrozby zo strany účastníkov reputačnej siete byť, kým sa tak stane.

Páka je just-in-time financovanie štátu, podmienené párovaním platieb oproti ESR. Peniaze plynú len v okamihu, keď štát splnil podmienky transparentnosti. Vnútri reputačnej siete sa tvorí zoznam čakateľov. Aktivácia nastupuje, keď skupina dosiahne ekonomicky významnú veľkosť — dosť veľkú na to, aby ohrozila rast HDP. V tom bode sa občianska neposlušnosť stáva vierohodnou hrozbou, nie gestom.

Štát sa bude najdlhšie držať problematických platieb naviazaných na korupciu. Pod tlakom ustúpi najprv tam, kde má ľahkú obranu a kde niet priestoru hľadať úspory. Postupný a stúpajúci tlak ho donúti ustupovať krok za krokom z každej pozície.

[picture]

NEGOTIATION PLATFORM — THE CLOSED HOPPER

[picture]

FOUR TOOLS OF EVOLUTIONARY TRANSITION

Občianstvo bez občianskeho preukazu

S prechodom na infraštruktúru DID stráca štátom vydávaný občiansky preukaz svoj monopolný účel. Nepotrebuješ občiansky preukaz — máš škálu identít DID a niektoré z nich nesú tvrdenie, že si napríklad Čech, obyvateľ konkrétnej obce, absolvent konkrétnej školy. Tvrdenie je overiteľné, trvalé a nezávislé od štátnej správy.

Otvára sa otázka technického prevedenia: kto na trhu prevezme overovanie existujúcich občanov mimo štátnej kontroly, aby zmigroval záujemcov do DID nesúceho príslušné tvrdenie? Najpravdepodobnejšie vzniknú autority voľného trhu špecializované na overovanie identity — notári, miestne komunity, zamestnávatelia. Vsádzajú svoju reputáciu na to, že daný DID naozaj patrí osobe, ktorá tvrdí, že jej patrí. Občianstvo — teda príslušnosť ku konkrétnemu pohľadu na komunitu — sa oslobodzuje od potreby centrálneho vedenia záznamov. Prepojením cez reputačnú sieť sa vložené dáta spoja a validujú druhýkrát, tretíkrát, štvrtýkrát a tak ďalej.

Dôsledok je intuitívny, no v centralizovanom systéme neriešiteľný. Dnes môže politické vedenie — s ohľadom na ľahšie znovuzvolenie — importovať koncentrované problémy na územie komunity: prijímať migrantov z iných civilizačných okruhov bez ohľadu na absorpčnú kapacitu a ochotu existujúcej komunity, meniť pôvodné komunity tlakom, pod ktorým nedokážu držať krok s asimiláciou príchodzích z iných civilizačných okruhov. V sieti DID si korupčne prijatý migrant nemôže byť istý, že ho komunita bude naďalej považovať za jedného zo svojich. Členovia komunity objektívne nemusia strpieť cudzinca, ktorý im príde na dvere v uniforme komunity a vyhráža sa im zákonnosťou opatrení, ktoré mieni vykonať v dome (zhabanie detského telefónu za príspevok na sociálnej sieti). S decentralizovanou reputáciou sa väčšina spoločnosti nemusí s týmto zmieriť — pretože o príslušnosti ku komunite nerozhoduje úradník, ale komunita sama, cez svoje reputačné signály.

[picture]

CITIZENSHIP WITHOUT AN ID CARD

Váha volebného hlasu vo veciach spadajúcich pod pôsobnosť štátu by v budúcnosti mohla byť striktne korelovaná so záznamami o príspevkoch do jednoduchého daňového systému. V kombinácii s vhodnými tvrdeniami DID (napríklad „táto osoba je český občan“) možno potom cudzích štátnych príslušníkov z volieb vylúčiť — register obyvateľov sa jednoducho presunie sem.

Prekryv a zvratnosť

Netvrdím, že toto je jediná cesta, ba ani že najlepšia. Ale javí sa komplexná — pokrýva hlavné páky a zachováva možnosť ustúpiť. Na začiatku sa nový systém prekrýva so starým a mení len stimuly. Časom sa starý systém zmenšuje, až sa môže — no nemusí — rozplynúť. Výhodou je postupnosť a zvratnosť: ak sa v dizajne objaví chyba, nie je to koniec, len korekcia.

[!note] Mier a vojna Niektoré časti štátu nemusia mať plne trhovú alternatívu — napríklad armáda. Dočasné delegovanie mimoriadnych právomocí v krízach (ako starí Gréci menovali diktátorov) by mohlo naďalej existovať. Zodpovednosť však spočíva na decentralizovanej spoločnosti, nie na vodcovi. Na rozdiel od centralizovaného vládnutia bude ľahšie získať delegované právomoci späť, keď hrozba pominie — alebo skôr, keď to bude nutné. Slobodná spoločnosť nebude v nevýhode ani v stretnutí zbraní proti autoritárskym režimom.

[!note] Vojnoví zločinci Pri just-in-time financovaní štátu a priehľadných výdavkoch sa stáva ťažkým nazhromaždiť zdroje na agresívne vojny. Daňovník, ktorý naďalej financuje takú vojnu, sa stáva legitímnym cieľom a nemôže sa dovolávať civilného statusu podľa Ženevských dohovorov. Za nového usporiadania sa tichý súhlas berie ako účasť.

[picture]

EVOLUTION — NOT REVOLUTION

Cesta existuje

Štát je taký, aký je, kvôli technológiám dostupným v čase jeho vzniku, skombinovaným s ľudskou povahou. Stavať všetko na dobrovoľnosti a pritom popierať priemernú ľudskú povahu je naivné. Nezbaví sa korupcie ani sklonu unášať sa k totalite. Nástupca štátu musí fungovať aj s vlastnosťami, ktoré dnes považujeme za negatívne a buď ich ostrakizujeme, alebo trestáme.

Táto kniha opísala problém — systém (štát), kde ľudia, ktorí píšu pravidlá, nikdy nežijú s ich dôsledkami. Opísala podmienky, ktoré musia platiť, aby ten systém prestal fungovať. Opísala nástroj, ktorý tieto podmienky spĺňa. A navrhla metodiku prechodu — konkrétne kroky, ako ten nástroj použiť, ako jeden možný príklad.

V prvej kapitole som pomenoval päť pilierov: dobrovoľnosť, organizáciu, odolnosť, konsenzus a neskorumpovateľnosť. Splnili sme ich všetky.

Dobrovoľnosť — nikto ťa do siete nenúti, ale ani svoje činy z nej nevymažeš.

Organizácia — komunita rastie z toho, koho poznáš, nie z toho, ku komu ťa priradili zhora.

Odolnosť — ani štát ochotný platiť za sledovanie každého paketu ju nedokáže vypnúť.

Konsenzus — vzniká z cenovky za pokrytectvo, nie z hlasov či podpisov.

Neskorumpovateľnosť — päť malých pravidiel votkáva korupciu do nákladov: rovnováha dobrovoľnosti a zodpovednosti, právo kohokoľvek prehovoriť, vstupné body, ktoré si nikto nevyberá, verejné sľuby s cenou za pokrytectvo a tieň pozorovateľa za každou transakciou.

Žiadny jediný pilier nedokáže nahradiť štát sám. Spolu tvoria odpor voči korupcii, aký štát s celým svojím aparátom nedokáže.

Sme v bode, keď sa celok dá postaviť dnešnými technológiami (kryptografia, decentralizovaná identita, dobre známe psychologické vzorce na správne nastavenie stimulov, …). Chýba len jedno: kritická masa ľudí, ktorí nájdu odvahu to podporiť a rozhodnú sa začať.

Nie cez revolúciu.

Tieto myšlienky sa formovali medzi júnom 2025 a májom 2026. Kým som si sadol písať, mal som rámec do veľkej miery vypracovaný v hlave — a práve preto som s takou zvedavosťou čítal Farewell To Westphalia, keď sa objavil. Chcel som vidieť, kde sa ich obraz prekryje s mojím a kde sa rozíde. Druhý podnet prišiel od Dana Steigerwalda, ktorý v máji 2026 stále pracuje na vlastnej knihe Dekonštrukcia štátu z iného uhla; jeho projekt ma dotlačil položiť moju vlastnú víziu na papier v plnej šírke — aby ju svet mal na stole popri ostatných.

Nežiadam ťa, aby si čomukoľvek z toho veril. Žiadam ťa, aby si o tom premýšľal. A zanechávam ti jednu otázku:

Čo by si zmenil?

Pavel Kudrna 23. mája 2026, Praha, Česko

Support the Project

Personix is funded by readers like you.

[picture]

Bitcoin on-chain QR code

Bitcoin on-chain

bc1q7cctdz6r026dgy06ul94eygg49ujtxnrq5czaj

[picture]

Bitcoin Lightning QR code

Bitcoin Lightning

LNURL1DP68GURN8GHJ7AMPD3KX2AR0VEEKZAR0WD5XJTNRDAKJ7TNHV4KXCTTTDEHHWM30D3H82UNVWQHHXMNP0FA8JMTPVD5XJMN9XUERX55QRQK

[!warning] Where this money goes — and where it does not

The QR codes above are the author’s personal channels. Contributions go directly to Pavel Kudrna and are used to push this idea forward — additional writing, the social experiment / simulation, and outreach.

The only legitimate fundraising channels for this project are:

Author’s editions of this book — the QR codes printed in copies the author has authorised (the originals reproduced here).

personix.org or its Tor onion mirror linked from there — where the Personix Foundation collects on behalf of the activities described there. Foundation funds are kept separate from the author’s personal funds.

Anything advertised elsewhere — third-party reprints with substituted addresses, lookalike domains, social media accounts “raising for Personix,” fundraisers not tied to either of the above — is most likely fraud. We deliberately avoid the cryptocurrency market and its participants.

Slovníček pojmov

Pojem | Slovensky | Význam
Authority | Autorita | Dôveryhodný subjekt (osoba, organizácia), ktorý overuje informácie a vsádza na ne svoju reputáciu. Môže byť špecializovaný (vyšetrovací, právny, technický).
Claim | Tvrdenie | Všeobecne: akýkoľvek overiteľný výrok. Tu: záznam zverejnený do reputačnej siete — tvrdenie o udalosti, vlastnosti alebo vzťahu, ktoré je kryptograficky podpísané a overené. Napr. „som obyvateľom obce X“ alebo „táto osoba porušila zmluvu“.
Compartmentalization | Kompartmentalizácia | Všeobecne: oddelenie informácií do izolovaných jednotiek tak, aby odhalenie jednej jednotky neohrozilo ostatné. Princíp známy zo spravodajských služieb. Tu: paralelné identity DID v diktatúrach — kompromitácia jednej neodhalí ostatné.
Consistent Hash Ring | Hash ring | Algoritmický mechanizmus na výber overovateľov — pozíciu na ringu určuje hash DID dokumentu v rámci sociálneho grafu. Zabezpečuje nedeterministický, no overiteľný výber.
DID | DID (Decentralizovaná identita) | Digitálna identita, ktorú si vytváraš a ovládaš sám, bez centrálnej autority. Kryptograficky podpísaná tvojím súkromným kľúčom — nikto ju nemôže zrušiť ani sfalšovať.
DID Document | DID dokument | Verejne dostupný dátový súbor opisujúci tvoju identitu DID — obsahuje verejné kľúče, sieťové adresy a metadáta. Používa sa na overenie tvojej identity v sieti.
Due Diligence | Due diligence | Všeobecne: dôkladné preverenie protistrany pred vstupom do obchodného alebo právneho vzťahu — kontrola jej histórie, financií, reputácie a rizík. Tu: v reputačnej sieti prebieha rýchlejšie a automatickejšie vďaka dostupnosti overených záznamov.
Economic Neutrality Principle | Princíp ekonomickej neutrality | Poctivé správanie v sieti je ekonomicky blízke nule — náklady na zverejnenie sa vracajú ako odmeny za overovanie. Nepoctivé správanie je čistá strata.
Emergent | Emergentný | Spontánne vznikajúci z interakcií jednoduchších častí, bez toho, aby to niekto navrhol alebo riadil. Kŕdeľ vtákov letí vo formácii bez plánu — formácia emerguje z jednoduchých pravidiel, ktoré dodržiava každý jednotlivec.
Emergent Social Contract | Emergentná spoločenská zmluva | Pravidlá správania, ktoré nevznikajú zhora (zákon), ale zdola — z opakovaných interakcií a konsenzu v rámci komunity.
ESR | Electronic Spending Register | Navrhovaný systém priehľadného sledovania verejných výdavkov — každý zrealizovaný výdavok štátu sa páruje s plánovanou platbou. Inšpirovaný českým EET, ale obrátený proti štátu.

Hash
Hash (odtlačok)
Všeobecne: jednosmerná matematická funkcia, ktorá z ľubovoľného vstupu vyrobí jedinečný „odtlačok“ pevnej dĺžky — ako odtlačok prsta dokumentu. Rovnaký vstup vždy dá rovnaký výstup, ale zo vstupu sa nedá odvodiť výstup naspäť. Tu: používa sa na určenie pozície na hash ringu a na overenie integrity dokumentu.

Just-in-Time Funding | Just-in-time financovanie | Financovanie štátu podmienené transparentnosťou — peniaze plynú len vtedy, keď štát prijme ESR a spáruje svoje výdavky. Páka na vynútenie spolupráce.
Meritocracy | Meritokracia | Všeobecne: systém, kde postavenie určujú skutočné zásluhy a preukázaná schopnosť, nie formálne tituly, konexie či zdedená výsada. Tu: reputačná sieť prirodzene zvýhodňuje tých, ktorí preukázateľne prispievajú komunite — ich hlas má väčšiu váhu vďaka track recordu, nie vďaka úradu.
Onion Gateway | Onion gateway | Sieťová adresa identity DID v onion sieti. Oddelená od DID dokumentu — dá sa zmeniť bez straty identity (podobne ako zmena IP adresy za doménou).
Onion Routing | Onion routing (Tor) | Komunikačný protokol, ktorý zabezpečuje necenzurovateľnosť siete. Správy sú šifrované vo vrstvách — každý uzol odlúpne jednu vrstvu, ale nepozná celú cestu.
Oracle Problem | Problém orákula | Všeobecne: ako zabezpečiť, aby dáta vstupujúce do digitálneho systému verne zodpovedali tomu, čo sa naozaj stalo vo fyzickom svete. Pojem pochádza z oblasti blockchainu. Tu: rieši sa cez autority, ktoré vsádzajú svoju reputáciu ako záruku, že digitálny záznam zodpovedá fyzickej realite.
Phenomenological | Fenomenologický | Všeobecne: prístup, ktorý skúma javy tak, ako sa prejavujú v priamej skúsenosti, pozorovaním toho, čo z nich vyplýva, bez vopred daných teórií. Tu: sloboda, spoločenská zmluva a normy správania sú pozorované javy — dôsledky tisícov mikrointerakcií medzi ľuďmi, nie princípy definované zhora.
Policy | Policy (politika) | Všeobecne: súbor pravidiel alebo princípov riadiacich správanie v danom kontexte. Tu: každý účastník siete DID deklaruje svoju policy — ako reaguje na konkrétne správanie iných, ktoré pravidlá dodržiava a ktoré tresty považuje za primerané. Súhrn politík tvorí emergentnú spoločenskú zmluvu.
Proxy | Proxy | Všeobecne: zástupca alebo sprostredkovateľ — systém alebo subjekt konajúci v mene iného. Tu použité v dvoch kontextoch: (1) ESR ako proxy párujúce verejné výdavky s plánovanými platbami; (2) pozorovatelia ako proxy medzi vydavateľom a overovateľom v triku s pozorovateľmi.
Publisher | Vydavateľ | Účastník siete, ktorý vytvára a zverejňuje záznam (tvrdenie o krivde, náprave a podobne). Nesie náklady na zverejnenie.
Reputation-Based Social Network (RSN) | Reputačná sieť | Decentralizovaná sociálna sieť, kde si účastníci vymieňajú spätnú väzbu o správaní v reálnom svete. Záznamy sú nákladné na vytvorenie, lacné na čítanie.
Reputation Signal | Reputačný signál | Jednotlivý záznam v sieti — pozitívny (náprava ujmy, splnenie záväzku) alebo negatívny (krivda, porušenie zmluvy). Kumulatívne signály tvoria reputačný profil.
Social Graph | Sociálny graf | Sieť tvojich kontaktov a kontaktov tvojich kontaktov. Algoritmus hľadá overovateľov do konfigurovateľnej hĺbky (napríklad 3 úrovne). Žiadny globálny blockchain — sieť prirodzene tvorí komunity s presahmi.
Tax Allocation | Alokácia daní | Mechanizmus, ktorým daňovník rozhoduje, kam ide časť jeho daní. Alokovateľné percento z roka na rok rastie.
Track Record | Track record | Všeobecne: história minulých výsledkov, úspechov a zlyhaní osoby alebo organizácie. Tu: súhrn všetkých minulých interakcií danej identity DID v sieti — overené tvrdenia, prijaté a zamietnuté záznamy — z ktorých sa odvodzuje jej reputácia.
Verifier | Overovateľ | Účastník algoritmicky vybraný na overenie a zverejnenie záznamu. Vsádza svoje dobré meno na pravdivosť informácie.